中醫(yī)終究只是一種治療手段

關于中醫(yī)存廢的爭論此起彼伏，從來就沒有中斷過。5月12日，全球500多位中醫(yī)藥代表齊聚廣州，力挺中醫(yī)藥并首度發(fā)表共同宣言——《中醫(yī)藥發(fā)展宣言》堅決反對任何形式的廢棄、排斥、歧視中醫(yī)藥的言行，反對盲目“西化”，可能又會引發(fā)新一輪的爭論。

我非專業(yè)人士，無力從專業(yè)角度判斷中醫(yī)的優(yōu)劣。然而，局外人如我，卻也能真真切切地感受到，爭論往往偏離了正常軌道。與西醫(yī)一樣，中醫(yī)終究只是一種治療手段，爭論之焦點，本來應該是它是否能真正治病救人，刻意強調(diào)其為“國粹”，完全寄希望于通過激發(fā)公眾心中相對狹獈的護國心來維持中醫(yī)的神圣地位是特別不負責任的。實際上，肯定一方往往將爭論導引于一點，即爭論者是否愛國，似乎愛國的標志就是必須接受中醫(yī)、迷信中醫(yī)，否則就是數(shù)典忘祖，就是大逆不道，是為不講道理。

中醫(yī)現(xiàn)狀之尷尬其實是顯而易見的。從曾經(jīng)在中國一統(tǒng)天下到僅僅做為事實性的輔助醫(yī)療手段存在，根本無法與西醫(yī)分庭抗禮，相當部分公眾的選擇意向已經(jīng)不言自明。而中醫(yī)之所以能曾經(jīng)一統(tǒng)天下，本來與彼時的中國人沒有選擇機會有關。

實話實說，我個人并不太相信中醫(yī)，然而我一樣希望中醫(yī)能有所發(fā)展，不為別的，只為在自己或者家人遭遇病痛時能有多一種可供選擇的可靠的治療手段。但中醫(yī)要讓我相信，就必須讓我看到足以令人信服的鑒驗數(shù)據(jù)，證明中醫(yī)藥理的合理性，證明相關配方的療效，并能讓經(jīng)過鑒驗的藥理與相關配方在科學框架內(nèi)流傳，而不是任由從業(yè)者根據(jù)個人經(jīng)驗隨意更改。中醫(yī)之所以落到今天這個地步，其一在于現(xiàn)實療效并不如人意，其二就在于好不知好在哪里，壞不明壞在何處，搞得神神秘秘莫名其妙，自然讓人敬而遠之。不客氣地說，中醫(yī)還能維持今天的局面，一定程度上，正是靠了人們的盲目，所謂“西醫(yī)治標，中醫(yī)才治本”，許多人都這樣說，但究竟何為標，何為本？幾個人能說清楚？只是一種慣性說法而已。

醫(yī)學就是醫(yī)學，只應該劃分為科學規(guī)范的醫(yī)學與不科學不規(guī)范的醫(yī)學，而不是按地域分為中醫(yī)、西醫(yī)。真正的、科學規(guī)范的醫(yī)學應該造福于所有人，應該被所有人接受，而假的、不科學規(guī)范的的醫(yī)學就應該被廢除，無論這醫(yī)學是否源出本國。

縱然一定要按地域劃分為中醫(yī)、西醫(yī)，中醫(yī)是一種治療手段，西醫(yī)也是一種治療手段，真正為公眾的生命安全負責，就應該以同等嚴格的標準來要求它們，所以，我個人不贊成通過法律或行政方式特別保護中醫(yī)。如果僅僅因為是中醫(yī)就大開綠燈，甚至可以說是對公眾生命安全極端不負責任的表現(xiàn)。一樣的保護政策，應該給予所有真正的、科學規(guī)范的、能有益于患者的醫(yī)學！如果中醫(yī)真正是科學的，是可以被規(guī)范的，它就一定會在竟爭中生存下來，以最嚴格的標準要求它才是真正幫了它。如果采用嚴格的標準就會扼殺中醫(yī)，那也只能怪中醫(yī)自己不爭氣、不科學。要知道，病魔畏懼的只是真正的、科學的醫(yī)學，病魔肯定不會因為是中醫(yī)就特別給面子，明明藥不對癥也會敗下陣去。