查古籍
東漢張仲景的《傷寒論》《金匱要略》,是中醫(yī)臨床治療學(xué)的基本讀物,歷來稱為經(jīng)典著作,所以書內(nèi)所用方劑又稱為經(jīng)方。近代著名中醫(yī)曹穎甫,名 家達,號 拙巢(一八六六一一一九二七),治醫(yī)專宗張仲景,深研這二部書,以善用經(jīng)方聞于時。生平醫(yī)案,曾由其門人姜佐齡輯錄為三卷,也附入了自己和同門的個別治驗,搜集見聞,發(fā)揮心得,逐案說解、闡發(fā),以佐證曹氏辨證施治的確切。通過曹氏審閱后,復(fù)逐案加以評語,師生商討,從實踐到理論,相互琢磨,名其書曰《經(jīng)方實驗錄》,由千頃堂出版于一九三七年,再版于一九四七年。解放以來,讀者對本書的需要仍繁,我們現(xiàn)在重加整理,刪去其說解蕪冗者,修飾其詞句未妥者,仍分上、中、下三卷,共計九十二案,內(nèi)有十六案,標明為附列門人醫(yī)案。——民間中醫(yī)志愿編撰組
《內(nèi)經(jīng)》曰∶木郁達之,火郁發(fā)之,土郁奪之,金郁泄之,水郁折之。然調(diào)其氣,過者折之,以其畏也。
啟玄子曰∶木郁達之,謂吐之,令其條達;火郁發(fā)之,謂汗之,令其疏散;土郁奪之,謂下之,令無壅礙;金郁泄之,謂滲泄解表利小便也;水郁折之,謂抑之,制其沖逆也。
滑氏曰∶木性本條達,火性本發(fā)揚,土性本沖和,金性本整肅,水性本流通。五者一有所郁,斯失其性矣。
達、發(fā)、奪、泄、折,將以治其郁而遂其性也。
王安道曰∶凡病之起,多由于郁。郁者,滯而不通之義?;蛞蛩硕鵀橛?,或不因所乘本氣自病郁者,皆郁也,豈惟五運之變能使然哉!郁既非五運之變可拘,則達之、發(fā)之、奪之、泄之、折之之法,固可擴而充之矣??蓴U而充,其應(yīng)變不窮之理也歟!且夫達者,通暢也。
如肝性急怒氣逆, 脅或脹,火時上炎,治以苦寒辛散而不愈者,則用升發(fā)之藥,加以厥陰報使而從治之。又如久風入中為飧泄,及不因外風之入,而清氣在下為飧泄,則以輕揚之劑,舉而散之。凡此之類,皆達之之法也。王氏以吐訓(xùn)達,不能使人無疑。以其肺金盛而抑制肝木歟?則瀉肝氣舉肝氣可矣,不必吐也;以為脾胃濁氣下流,而少陽清氣不升歟?則益胃升陽可矣,不必吐也。雖然,木郁固有吐之之理,今以吐字總該達字,則凡木郁皆當用吐矣,其可乎哉?至于東垣所謂食塞肺分,為金與土旺于上而克木。夫金之克木,五行之常道,固不待夫物傷而后能也。且為物所傷,豈有反旺之理?若曰吐,去其物以伸木氣,乃是反思木郁而施治,非為食傷而施治矣。夫食塞胸中而用吐,正《內(nèi)經(jīng)》所謂∶其高者,因而越之之義耳,不勞引木郁之說以及之也。
四郁皆然。
□
戴氏曰∶郁者,結(jié)聚不得發(fā)越也。當升不升,當降不降,當變化不得變化,故傳化失常,而郁病作矣。大抵諸病多有兼郁者,或郁久而生病,或病久而生郁,或藥雜亂而成郁,故凡病必參郁治。
□
丹溪曰∶氣血沖和,百病不生。一有郁怫,諸病生焉。郁證大率有六∶曰氣郁,胸脅疼痛,脈沉而澀;曰濕郁,周身走痛或關(guān)節(jié)疼痛,遇陰而發(fā),肺沉而細;曰熱郁,瞀悶煩心尿赤,脈沉而數(shù);曰痰郁,動則喘息,脈沉滑;曰血郁,四肢無力,能食便血,脈沉而芤;曰食郁,噯酸腹飽,不喜飲食,左手脈平,右手脈緊?;蚱咔橹坝?,或寒熱之交侵,故為九氣怫郁之候;或兩濕之侵凌,或酒漿之積聚,故為留飲濕郁之疾。又如熱郁而成痰,痰郁而成癖,血郁而成 ,食郁而成痞滿,此必然之理也。