查古籍
日前有報(bào)道稱(chēng),對(duì)待發(fā)生在齊齊哈爾的“8·4”毒氣事件,日本政府的最新態(tài)度是:支付一億日?qǐng)A用于事件的處理,其中包括支付給死者家屬和其他受害人的“慰問(wèn)金”。
且不論這筆錢(qián)的數(shù)額是否恰當(dāng),單是對(duì)中國(guó)受害人方面提出的賠償要求不予響應(yīng),而以“慰問(wèn)金”代之,就足以讓中國(guó)人對(duì)日方解決問(wèn)題的誠(chéng)意產(chǎn)生極大的懷疑。因?yàn)閮H憑中國(guó)人和日本人都可以理解的文字含義就可以分辨,“慰問(wèn)”是基于道義考慮而做出的“善意”補(bǔ)償,而“賠償”則是基于法律責(zé)任而必須履行的義務(wù)。后者不但具有法律約束下的強(qiáng)制性,而且意味著對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題所進(jìn)行的法律責(zé)任的追究。日方一再小心繞開(kāi)“賠償”字眼,當(dāng)然不是無(wú)謂的文字游戲,而是刻意躲避由這一事件而引發(fā)的對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究。而這一事件發(fā)生的背景,恰是此前已經(jīng)持續(xù)多年的慰安婦訴訟案、細(xì)菌戰(zhàn)訴訟案久訴未果,日本政界要員又不顧中國(guó)和亞洲各國(guó)人民的反對(duì),連續(xù)參拜靖國(guó)神社,日本右翼軍國(guó)主義勢(shì)力抬頭。這一系列事態(tài)讓中國(guó)人民清晰地認(rèn)識(shí)到日方拒絕承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé),刻意逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的居心。
據(jù)說(shuō)不少日本人對(duì)中國(guó)人“糾纏”于日本戰(zhàn)爭(zhēng)道歉問(wèn)題、靖國(guó)神社問(wèn)題,覺(jué)得頗為惱怒。且不論中、日雙方對(duì)這種惱怒的不同判斷,它至少可以說(shuō)明日方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的追究是敏感的,正如中國(guó)人民對(duì)這個(gè)問(wèn)題的敏感,也正如中日雙方對(duì)“賠償”一詞的同樣敏感。對(duì)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及其遺留問(wèn)題的責(zé)任,日方是刻意逃避,中方是必欲追究。面對(duì)這樣不可調(diào)和的對(duì)立,日方試圖以“慰問(wèn)金”和一把稀泥,是注定無(wú)法成功的。
8月13日,本報(bào)曾以《毒氣事件:歷史留給今日的痛》為題發(fā)表社評(píng),文章最后寫(xiě)道:“希望中國(guó)受害者的索賠過(guò)程不要過(guò)于曲折艱難。”而當(dāng)時(shí)之所以發(fā)出如此呼吁,恰恰在于各種跡象已經(jīng)預(yù)示這一過(guò)程很可能曲折艱難。現(xiàn)在日方已經(jīng)清楚表明態(tài)度,中國(guó)受害者的曲折艱難的過(guò)程正式開(kāi)始。
因?yàn)閹椭毡驹谌A細(xì)菌戰(zhàn)受害者進(jìn)行訴訟而名揚(yáng)四海,同時(shí)也身心俱疲的王選女士在美國(guó)接受采訪時(shí)指出,毒氣彈事件屬于“戰(zhàn)后事件”,日方以中國(guó)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償為由拒不賠償?shù)睦碛刹⒉怀闪ⅰM瑫r(shí)提醒后來(lái)者:“打官司要少說(shuō)空話,多做實(shí)事?!薄耙髻r,要打官司,最重要的是有證據(jù),要做調(diào)查。”雖然這次毒氣事件比王選女士所代理的細(xì)菌戰(zhàn)案清晰,但她所提出的原則卻同樣適用。而且她以“打”出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)做此提醒,足以提示我們,在未來(lái)的艱難過(guò)程中,必須一步一步扎扎實(shí)實(shí)地“打”下去。(文/張?zhí)煳担?/p>
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
日前有報(bào)道稱(chēng),對(duì)待發(fā)生在齊齊哈爾的“8·4”毒氣事件,日本政府的最新態(tài)度是:支付一億日?qǐng)A用于事件的處理,其中包括支付給死者家屬和其他受害人的“慰問(wèn)金”。
且不論這筆錢(qián)的數(shù)額是否恰當(dāng),單是對(duì)中國(guó)受害人方面提出的賠償要求不予響應(yīng),而以“慰問(wèn)金”代之,就足以讓中國(guó)人對(duì)日方解決問(wèn)題的誠(chéng)意產(chǎn)生極大的懷疑。因?yàn)閮H憑中國(guó)人和日本人都可以理解的文字含義就可以分辨,“慰問(wèn)”是基于道義考慮而做出的“善意”補(bǔ)償,而“賠償”則是基于法律責(zé)任而必須履行的義務(wù)。后者不但具有法律約束下的強(qiáng)制性,而且意味著對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題所進(jìn)行的法律責(zé)任的追究。日方一再小心繞開(kāi)“賠償”字眼,當(dāng)然不是無(wú)謂的文字游戲,而是刻意躲避由這一事件而引發(fā)的對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究。而這一事件發(fā)生的背景,恰是此前已經(jīng)持續(xù)多年的慰安婦訴訟案、細(xì)菌戰(zhàn)訴訟案久訴未果,日本政界要員又不顧中國(guó)和亞洲各國(guó)人民的反對(duì),連續(xù)參拜靖國(guó)神社,日本右翼軍國(guó)主義勢(shì)力抬頭。這一系列事態(tài)讓中國(guó)人民清晰地認(rèn)識(shí)到日方拒絕承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé),刻意逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的居心。
據(jù)說(shuō)不少日本人對(duì)中國(guó)人“糾纏”于日本戰(zhàn)爭(zhēng)道歉問(wèn)題、靖國(guó)神社問(wèn)題,覺(jué)得頗為惱怒。且不論中、日雙方對(duì)這種惱怒的不同判斷,它至少可以說(shuō)明日方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的追究是敏感的,正如中國(guó)人民對(duì)這個(gè)問(wèn)題的敏感,也正如中日雙方對(duì)“賠償”一詞的同樣敏感。對(duì)于日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)及其遺留問(wèn)題的責(zé)任,日方是刻意逃避,中方是必欲追究。面對(duì)這樣不可調(diào)和的對(duì)立,日方試圖以“慰問(wèn)金”和一把稀泥,是注定無(wú)法成功的。
8月13日,本報(bào)曾以《毒氣事件:歷史留給今日的痛》為題發(fā)表社評(píng),文章最后寫(xiě)道:“希望中國(guó)受害者的索賠過(guò)程不要過(guò)于曲折艱難。”而當(dāng)時(shí)之所以發(fā)出如此呼吁,恰恰在于各種跡象已經(jīng)預(yù)示這一過(guò)程很可能曲折艱難。現(xiàn)在日方已經(jīng)清楚表明態(tài)度,中國(guó)受害者的曲折艱難的過(guò)程正式開(kāi)始。
因?yàn)閹椭毡驹谌A細(xì)菌戰(zhàn)受害者進(jìn)行訴訟而名揚(yáng)四海,同時(shí)也身心俱疲的王選女士在美國(guó)接受采訪時(shí)指出,毒氣彈事件屬于“戰(zhàn)后事件”,日方以中國(guó)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償為由拒不賠償?shù)睦碛刹⒉怀闪ⅰM瑫r(shí)提醒后來(lái)者:“打官司要少說(shuō)空話,多做實(shí)事?!薄耙髻r,要打官司,最重要的是有證據(jù),要做調(diào)查。”雖然這次毒氣事件比王選女士所代理的細(xì)菌戰(zhàn)案清晰,但她所提出的原則卻同樣適用。而且她以“打”出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)做此提醒,足以提示我們,在未來(lái)的艱難過(guò)程中,必須一步一步扎扎實(shí)實(shí)地“打”下去。(文/張?zhí)煳担?/p>