中醫(yī)需要的不是廢除，而是復(fù)興

自從方舟子先生引發(fā)中醫(yī)“偽科學(xué)”論以來，圍繞中醫(yī)的爭(zhēng)論似乎愈演愈烈，更甚至有廢除中醫(yī)的言論見諸媒體。難道中國(guó)積累了兩千多年的中醫(yī)藥真的成了偽科學(xué)不成？

實(shí)際上拋開哪些主觀上的口舌之爭(zhēng)，我們捫心自問地想一想：中醫(yī)藥真的是那樣一無是處么？恐怕絕大多數(shù)人不會(huì)像方舟子先生得出如此一個(gè)輕率的結(jié)論。且不說兩千多年以來我們的中醫(yī)藥為多少病患解決痛楚，讓我們看看中醫(yī)藥在西方社會(huì)的一個(gè)簡(jiǎn)單應(yīng)用就能明白中醫(yī)藥的價(jià)值。在世界上最頂級(jí)的足球聯(lián)賽英格蘭超級(jí)聯(lián)賽中，眾多足球明星已經(jīng)成為中國(guó)針灸醫(yī)師的忠實(shí)客戶。日前中醫(yī)藥專家司富春委員表示，國(guó)外中醫(yī)和針灸熱持續(xù)升溫，采用中醫(yī)藥、針灸、推拿、氣功治療疾病的人數(shù)已占世界總?cè)丝诘?/3以上，一些國(guó)家和地區(qū)明確規(guī)定了中醫(yī)治療和針灸治療的合法資格。

價(jià)值無庸置疑，但是中國(guó)醫(yī)藥也的確存在一些問題。其中最嚴(yán)峻的一個(gè)問題恐怕就是創(chuàng)新不足。創(chuàng)新是任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力之源，但中藥卻更多是傾向于延續(xù)而非創(chuàng)新。

以風(fēng)濕病為例，作為西藥中在關(guān)節(jié)骨病醫(yī)療技術(shù)取得突破的典型藥物，Enbrel籍此創(chuàng)新成為全球關(guān)節(jié)骨病醫(yī)最暢銷的藥品。但是Enbrel主要是抗炎止痛藥物，雖然療效較好，但是卻毒副作用較大，價(jià)格高昂。這正是注重技術(shù)創(chuàng)新的西藥的最大弱點(diǎn)，如果中藥能夠在技術(shù)上有所突破，是完全有可能和Enbrel這樣的西藥明星并駕齊驅(qū)的。

實(shí)際上中藥中這樣的技術(shù)創(chuàng)新苗頭已經(jīng)開始閃現(xiàn)。作為中國(guó)第一個(gè)進(jìn)入分子“實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)”的現(xiàn)代化中藥，唐古拉藥業(yè)出品的復(fù)方塞隆膠囊采取世界上最先進(jìn)的提純技術(shù)，完整萃取塞隆骨中的有效蛋白分子，而之前的類似中藥都是簡(jiǎn)單的塞隆骨粉末。簡(jiǎn)單的一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)使此前名不見經(jīng)傳的復(fù)方塞隆膠囊在療效和發(fā)生速度上向西藥老大Enbrel看齊。但類似于復(fù)方塞隆膠囊這樣的技術(shù)創(chuàng)新在整個(gè)中藥行業(yè)來說只是鳳毛麟角，并沒有出現(xiàn)規(guī)模性的技術(shù)創(chuàng)新。

如果能夠跨越技術(shù)創(chuàng)新這道門檻，中藥則完全可以依靠自己傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)超越西藥。能夠提供系統(tǒng)解決方案是中藥的核心競(jìng)爭(zhēng)力。中藥向來秉承“全生態(tài)”的治療理念，即治療疾病和調(diào)整身體免疫系統(tǒng)同時(shí)進(jìn)行，藥物對(duì)患者身體起到抑制、調(diào)整、激活、協(xié)調(diào)的整體推動(dòng)作用。例如Enbrel雖然有很好的鎮(zhèn)痛作用，但它提供給患者卻是一種“點(diǎn)醫(yī)療”單一治療理念，無法使骨骼恢復(fù)到最優(yōu)狀態(tài)。

此外，中藥擅用天然原料也會(huì)是將來中藥在競(jìng)爭(zhēng)中的一大優(yōu)勢(shì)。據(jù)悉，研究使用天然藥物已成醫(yī)藥界的一種趨勢(shì)，目前國(guó)際植物藥市場(chǎng)份額已達(dá)300億美元。同樣以Enbrel和復(fù)方塞隆膠囊為例。Enbrel原材料為化學(xué)分子制劑，不可避免會(huì)產(chǎn)生副作用；而復(fù)方塞隆膠囊的所有原材料都來自天然綠色環(huán)保毒副作用極低，尤其是塞隆，這種動(dòng)物只出沒在高原地區(qū)，極大程度降低了副作用發(fā)生。

作為世界醫(yī)學(xué)的兩極，中藥和西藥實(shí)際上并不是對(duì)立的，而是互相補(bǔ)充的。對(duì)于患者的康復(fù)而言，中醫(yī)是戰(zhàn)略性的，即更像為患者提供一個(gè)解決方案；而西醫(yī)則是戰(zhàn)術(shù)性的，更多的是簡(jiǎn)單的哪疼治哪兒，很少考慮到人體綜合環(huán)境的治療，甚至還有很多的副作用。