從兩位老師的回信談起

前一段時間，本人治療了一位重患，因病癥復雜，而同時寫信請教了我的兩位老師陳景河、王輝武。現就來往內容和我的失誤，刊登于此。雖不能成方成法，但可羽翼《硫球百問》，給人以啟示。

1、尊敬的王輝武老師：

你好!好久沒給老師寫信了，現在一切還好吧!身體如何？現在重慶還很熱么？我們北方已經很冷了。

前幾日，治療了一位老年支氣管哮喘的女患，因多年老病發(fā)作，經中西醫(yī)治療未愈。診時喘促氣上，喉中痰鳴，痰色白質略稠，咯吐不利，睡眠差，納食少，時汗出，不惡風，小便黃，大便2~3日一次，脈弦寸浮關滑而尺沉弱，舌質紅絳，苔白滿布，如積粉，面色黧黑，有數個紅點，眼神外露，診后與下方調理。射干12克，麻黃10克，半夏12克，五味子12克，細辛3克，蘇子10克，杏仁12克，陳皮20克，桂枝12克，生姜10克，前胡15克

經上方加減4、5劑，仍無效果，不知何故，故煩請老師百忙中指點迷津，許生不勝感激，順祝：

診安!

2、王老師由于十分忙，所以在我去信的原稿紙上，做了批注和指點。如在”小便黃“上寫到”熱象“兩字?！鄙噘|紅絳，苔白滿布，如積粉“上寫”內熱之象“四字，在桂枝、生姜、細辛下面劃了橫線。最后寫到”患者估計是以熱為主，桂枝、姜、細辛不宜用，可用定喘湯加地龍、生石膏，可試試!“

3、我給陳景河老師的去信，內容與王輝武老師的大體相同。

4、陳老的回信是：

某某醫(yī)生：

你好!來信收悉。關于所問之病治療問題，我看此癥是哮喘病，而受外感后，邪入內傷陰津，成為虛實夾雜，錯綜復雜，難治之證。誠為金匱所言：”夫病痼疾，加以卒病，當先治其卒病，后乃治其痼疾也?！耙簿褪钦f病有新舊，治分先后，卒病易治，痼疾難愈。不過此患之卒病，為邪氣入內，化熱傷津。此從你信中言，舌色紅絳看出，而苔白滿布、不爽，乃濕濁蘊于中焦，此誠為脾不健運，肺不肅降，水津不布所致。脈又見弦象，又寸浮、關滑、尺弱。有陰陽離決之危象，故目光露神，當前為危篤之證。你前方以射干麻黃湯加減，屬隨證加減活之。其效不顯，頗為棘手。我的意見，當用白茅根200克煮水，水開后10分鐘，即可取下，視涼溫時頻飲之。再煎三子養(yǎng)親湯加一貫煎方，合煮服之。望你視病情而定為宜。

結果：該患因為服藥不見效，后又改西醫(yī)，靜點抗生素。但沒等兩位老師的回信到達，便離開了人世。十分的遺憾。也很內疚。然筆者由衷的感謝二位老師的指點。尤其是陳景河老先生，八十多歲的老人，不但堅持門診。而且千里之外，用顫抖的手，書寫著艱澀的文字?，F在看看，仍讓人感動不已。

兩位老師都是為中醫(yī)事業(yè)嘔心瀝血的躬行者，值得我們學習和敬仰。他們用自己的行動，解釋著中醫(yī)，發(fā)展著中醫(yī)。正如張瓊林老師所言”醫(yī)不可無派，但醫(yī)不可執(zhí)派......“。所以無論何門何派，而醫(yī)學之初衷，不過愈疾除病而已。愿中醫(yī)有識之士，結成一體，以臨床實踐為基礎，從不同角度來窺測中醫(yī)，挖掘中醫(yī)的價值。所謂“百花齊放，百家爭鳴”是也。