《證治準(zhǔn)繩》(公元 1602 年)明.王肯堂(宇泰、損庵)著。一百二十卷。分為“證治”“傷寒”“瘍醫(yī)”“幼科”“女科”“類(lèi)方 “等六部份。內(nèi)容豐富,參驗(yàn)脈證,辨析透徹,對(duì)用藥的寒溫攻補(bǔ)沒(méi)有偏見(jiàn)。此書(shū)又稱(chēng)為《六科準(zhǔn)繩》。
查古籍
《證治準(zhǔn)繩》(公元 1602 年)明.王肯堂(宇泰、損庵)著。一百二十卷。分為“證治”“傷寒”“瘍醫(yī)”“幼科”“女科”“類(lèi)方 “等六部份。內(nèi)容豐富,參驗(yàn)脈證,辨析透徹,對(duì)用藥的寒溫攻補(bǔ)沒(méi)有偏見(jiàn)。此書(shū)又稱(chēng)為《六科準(zhǔn)繩》。
《證治準(zhǔn)繩》(公元 1602 年)明.王肯堂(宇泰、損庵)著。一百二十卷。分為“證治”“傷寒”“瘍醫(yī)”“幼科”“女科”“類(lèi)方 “等六部份。內(nèi)容豐富,參驗(yàn)脈證,辨析透徹,對(duì)用藥的寒溫攻補(bǔ)沒(méi)有偏見(jiàn)。此書(shū)又稱(chēng)為《六科準(zhǔn)繩》。
《證治準(zhǔn)繩》(公元 1602 年)明.王肯堂(宇泰、損庵)著。一百二十卷。分為“證治”“傷寒”“瘍醫(yī)”“幼科”“女科”“類(lèi)方 “等六部份。內(nèi)容豐富,參驗(yàn)脈證,辨析透徹,對(duì)用藥的寒溫攻補(bǔ)沒(méi)有偏見(jiàn)。此書(shū)又稱(chēng)為《六科準(zhǔn)繩》。
(公元 1359 年)元.滑壽(伯仁)著。一卷。以浮、沉、遲、數(shù)、滑、澀六脈為綱,論述脈象及辨脈之法,甚有心得。
(《靈樞·根結(jié)篇》)
黃帝曰∶逆順五體者,言人骨節(jié)之小大,肉之堅(jiān)脆,皮之濃薄,血之清濁,氣之滑澀,脈之長(zhǎng)短,血之多少,經(jīng)絡(luò)之?dāng)?shù),余已知之矣,此皆布衣匹夫之士也。夫王公大人,血食之君,身體柔脆,肌肉軟弱,血?dú)?悍滑利,其刺之徐疾淺深多少,可得同之乎?
(五體者,五形之人也。故其骨節(jié)皮肉,血?dú)饨?jīng)脈,稟有不齊,刺治亦異,所以有逆順之變;至于貴賤之間,尤有不同,故欲辨其詳也。脆音翠。 音飄,急也。悍音旱。)
岐伯答曰∶膏粱菽藿之味,何可同也?
(膏,脂肥也。粱,粟類(lèi),谷之良者也。菽,豆也。藿,豆葉也。貴者之用膏粱,賤者之用菽藿,食味有濃薄,稟質(zhì)所以不同也。)
氣滑即出疾,氣澀則出遲,氣悍則針小而入淺,氣澀則針大而入深,深則欲留,淺則欲疾。
(氣滑者易行,故出宜疾。氣澀者難致,故出宜遲。氣悍者來(lái)必勇利,故針宜小而入宜淺。氣澀者至必艱遲,故針宜大而入宜深。所以宜深者則欲留,宜淺者則欲疾也。)
以此觀之,刺布衣者深以留之,刺大人者微以徐之,此皆因氣 悍滑利也。
(布衣氣澀,故宜深宜留。大人氣滑,故宜微宜徐。蓋貴人之氣, 悍滑利,有異于布衣之士耳。)
黃帝曰∶形氣之逆順奈何?岐伯曰∶形氣不足,病氣有余,是邪勝也,急瀉之。
(貌雖不足,而神氣病氣皆有余,此外似虛而內(nèi)則實(shí),邪氣勝也,當(dāng)急瀉之。)
形氣有余,病氣不足,急補(bǔ)之。
(形雖壯偉,而病氣神氣則不足,此外似實(shí)而內(nèi)則虛,正氣衰也,當(dāng)急補(bǔ)之。)
形氣不足,病氣不足,此陰陽(yáng)氣俱不足也,不可刺之,刺之則重不足,重不足則陰陽(yáng)俱竭,血?dú)饨员M,五臟空虛,筋骨髓枯,老者絕滅,壯者不復(fù)矣。
(陽(yáng)主外,陰主內(nèi),若形氣病氣俱不足,此表里陰陽(yáng)俱虛也,最不可刺。若再刺之,是重虛其虛,而血?dú)獗M,筋髓枯。老者益竭,故致絕滅。壯者必衰,故不能復(fù)其元矣。)
形氣有余,病氣有余,此謂陰陽(yáng)俱有余也,急瀉其邪,調(diào)其虛實(shí)。
(形氣病氣俱有余,邪之實(shí)也,故當(dāng)急瀉。既當(dāng)急瀉,其實(shí)無(wú)疑,何以又云調(diào)其虛實(shí)?蓋未刺之前,防其假實(shí),既刺之后,防其驟虛,故宜調(diào)之也。)
故曰有余者瀉之,不足者補(bǔ)之,此之謂也。
(凡用針者,虛則實(shí)之,滿則泄之,故曰虛實(shí)之要,九針最妙,補(bǔ)瀉之時(shí),以針為之。又曰虛則實(shí)之者,氣口虛而當(dāng)補(bǔ)之也。滿則泄之者,氣口盛而當(dāng)瀉之也。此用針之大法,似乎諸虛可補(bǔ)矣;何上文云形氣不足,病氣不足,此陰陽(yáng)氣俱不足也,不可刺之?《寶命全形論》曰∶人有虛實(shí),五虛勿近,五實(shí)勿遠(yuǎn)?!段彘單迨蛊吩弧醚?dú)庥杏啵∪鈭?jiān)致,故可苦以針?!镀娌≌摗吩弧盟^無(wú)損不足者,身羸瘦無(wú)用 石也?!侗旧衿吩弧檬枪视冕樥?,察觀病患之態(tài),以知精神魂魄之存亡得失之意,五者以傷,針不可以治之也。《小針解》曰∶取五脈者死,言病在中,氣不足,但用針盡大瀉其諸陰之脈也?!睹}度篇》曰∶盛者瀉之,虛者飲藥以補(bǔ)之?!缎皻馀K腑病形篇》曰∶諸小者陰陽(yáng)形氣俱不足,勿取以針而調(diào)以甘藥也。諸如此者,又皆言虛不宜針也。及詳考本經(jīng)諸篇,凡所言應(yīng)刺之疾,必皆邪留經(jīng)絡(luò),或氣逆臟腑,大抵皆治實(shí)證,此針之利于瀉,不利于補(bǔ)也明矣;然則諸言不足者補(bǔ)之,又何為其然也?蓋人身血?dú)庵鶃?lái),經(jīng)絡(luò)之流貫,或補(bǔ)陰可以配陽(yáng),或固此可以攻彼,不過(guò)欲和其陰陽(yáng),調(diào)其血?dú)?,使無(wú)偏勝,欲得其平,是即所謂補(bǔ)瀉也。設(shè)有不明本末,未解補(bǔ)虛之意,而凡營(yíng)衛(wèi)之虧損,形容之羸瘦,一切精虛氣竭等證,概欲用針調(diào)補(bǔ),反傷真元,未有不立敗者也。故曰針有瀉而無(wú)補(bǔ),于此諸篇之論可知矣。凡用針者,不可不明此針家大義。)
故曰刺不知逆順,真邪相搏。
(補(bǔ)瀉反施,乃為之逆,不知逆順,則真氣與邪氣相搏,病必甚也。)
滿而補(bǔ)之,則陰陽(yáng)四溢,腸胃充郭,肝肺內(nèi) ,陰陽(yáng)相錯(cuò)。
(益其有余,故病如此。)
虛而瀉之,則經(jīng)脈空虛,血?dú)饨呖?,腸胃HT 辟,皮膚薄著,毛腠夭 ,予之死期。
(損其不足,故病如此。HT ,畏怯也。辟,邪僻不正也。薄著,瘦而澀也。夭,短折也。予,與同。HT ,丑涉切。辟,僻同。 ,焦同。)
故曰用針之要,在于知調(diào)陰與陽(yáng),調(diào)陰與陽(yáng),精氣乃光,合形與氣,使神內(nèi)藏。故曰上工平氣,中工亂脈,下工絕氣危生。故曰下工不可不慎也。
(上工知陰陽(yáng)虛實(shí),故能平不平之氣。中工無(wú)的確之見(jiàn),故每多淆亂經(jīng)脈。下工以假作真,以非作是,故絕人之氣,危人之生也。)
必審五臟變化之病,五脈之應(yīng),經(jīng)絡(luò)之實(shí)虛,皮之柔粗,而后取之也。
(五脈,五臟之脈應(yīng)也。)