中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)共享時(shí)不我待

隨著中醫(yī)藥學(xué)科的發(fā)展，在中醫(yī)藥科研、教育、醫(yī)療、生產(chǎn)、管理等領(lǐng)域中產(chǎn)生的信息量不斷增加。中醫(yī)藥學(xué)科積累的知識(shí)與信息不僅是我國(guó)的巨大財(cái)富，同時(shí)也是人類醫(yī)學(xué)信息的寶貴財(cái)富。如何加速中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)的整合，如何加速中醫(yī)藥信息的傳播與共享，如何加速中醫(yī)藥信息轉(zhuǎn)化為知識(shí)，不僅決定了中醫(yī)藥學(xué)發(fā)展的速度，也在某種程度上決定了中醫(yī)藥學(xué)是否具有可持續(xù)發(fā)展的能力。

現(xiàn)狀：八成數(shù)據(jù)束之高閣

近年來(lái)，中醫(yī)藥科研投入的加大，大量相關(guān)科研數(shù)據(jù)不斷產(chǎn)生，形成了海量數(shù)據(jù)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于缺少對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)共享的認(rèn)識(shí)，大量科研數(shù)據(jù)分散在不同的單位，甚至科學(xué)家個(gè)人手中，科研數(shù)據(jù)得不到利用，數(shù)據(jù)的有效使用率不足本領(lǐng)域科研數(shù)據(jù)的20%，中醫(yī)藥科研數(shù)據(jù)的利用不僅關(guān)系到國(guó)家投入的科研資金的充分利用，而且直接關(guān)系到中醫(yī)藥學(xué)的可持續(xù)發(fā)展。在科技部開(kāi)展科學(xué)數(shù)據(jù)共享工程以前，中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)基本處于分散狀態(tài)，數(shù)據(jù)庫(kù)低水平重復(fù)建設(shè)問(wèn)題嚴(yán)重，數(shù)據(jù)利用與共享程度很低。在科技部共享工程開(kāi)展以后，在很大程度上消除了低水平重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象，調(diào)動(dòng)了全國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)力量，整合了部分中藥與方劑相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，約占總資源的20%左右。但是，中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)共享仍然存在著許多問(wèn)題。

中醫(yī)藥數(shù)據(jù)共享程度較差。中醫(yī)藥現(xiàn)代信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)已經(jīng)具有一定的規(guī)模，幾乎涉及到中醫(yī)藥各領(lǐng)域的所有信息，但數(shù)據(jù)共享程度較差，僅達(dá)到全部數(shù)據(jù)的20%。國(guó)家科技部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局等相關(guān)政府機(jī)構(gòu)，每年在醫(yī)藥科研方面都投入大量的資金，資助了許多研究項(xiàng)目，但最終其產(chǎn)生的科學(xué)數(shù)據(jù)和成果無(wú)法集中到項(xiàng)目管理部門。其中大部分?jǐn)?shù)據(jù)隨項(xiàng)目資料進(jìn)入了項(xiàng)目所在單位的檔案室，再也無(wú)人問(wèn)津；另一部分?jǐn)?shù)據(jù)就散落在研究者手中，成為個(gè)人所有，無(wú)法為社會(huì)所共享和利用。由于對(duì)這些已有研究成果缺乏了解，導(dǎo)致研究人員不斷重復(fù)申報(bào)的研究?jī)?nèi)容，浪費(fèi)了國(guó)家寶貴的科研經(jīng)費(fèi)和資源。

缺少中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)共享機(jī)制。曾有人對(duì)1994年中醫(yī)藥科研成果項(xiàng)目查新進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中申報(bào)成果項(xiàng)目的40%都是重復(fù)性或者部分重復(fù)性工作。信息壁壘與信息流通不暢導(dǎo)致了科研工作低水平重復(fù)。造成上述結(jié)果的原因一是如何處理科學(xué)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與共享間的矛盾，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公益性事業(yè)發(fā)展的平衡問(wèn)題；二是目前科研項(xiàng)目所產(chǎn)生的科學(xué)數(shù)據(jù)分別保存在專家和科研項(xiàng)目承擔(dān)單位手中，科學(xué)數(shù)據(jù)管理?xiàng)l塊分割，缺乏國(guó)家層次的宏觀管理和協(xié)調(diào)，國(guó)家各類科技計(jì)劃還沒(méi)有建立有效的數(shù)據(jù)匯交、共享管理制度。

缺少完善的中醫(yī)藥科學(xué)數(shù)據(jù)匯交方法與手段。目前還沒(méi)有統(tǒng)一的、可供科學(xué)數(shù)據(jù)匯交、發(fā)布的平臺(tái)。主要原因涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)范、匯交手段的優(yōu)化、匯交方式的一致性、匯交應(yīng)用程序的編制等問(wèn)題。此外，由于以往國(guó)內(nèi)中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，加上中醫(yī)藥詞匯的豐富性，以及幾千年來(lái)由于不同地域中醫(yī)藥學(xué)者對(duì)中醫(yī)藥名詞的不同提法，使得目前的中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)用詞極為混亂，造成數(shù)據(jù)庫(kù)的使用者無(wú)法準(zhǔn)確檢索到自己所需要的信息。

影響：創(chuàng)新戰(zhàn)略受制約

科學(xué)數(shù)據(jù)共享對(duì)創(chuàng)新資源的影響?？茖W(xué)數(shù)據(jù)是最具活躍性的中醫(yī)藥創(chuàng)新資源，科學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)科技具有顯著的科技推動(dòng)能力、投資引導(dǎo)價(jià)值應(yīng)用增值潛力和決策支持作用?？茖W(xué)數(shù)據(jù)是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)，沒(méi)有可靠、科學(xué)的數(shù)據(jù)來(lái)源，科學(xué)活動(dòng)或科學(xué)創(chuàng)造就無(wú)從談起。如果每項(xiàng)中醫(yī)科研課題都在充足科學(xué)數(shù)據(jù)資源獲取的基礎(chǔ)上，那么中醫(yī)科研的基礎(chǔ)層次將得到更大的提升。

科學(xué)數(shù)據(jù)共享對(duì)中醫(yī)創(chuàng)新知識(shí)的影響。近年來(lái)，我國(guó)確實(shí)取得了一批原始科技創(chuàng)新成果，但原始性創(chuàng)新能力不足，仍然是制約科技作為第一生產(chǎn)力發(fā)揮作用的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。中醫(yī)藥每年獲取的科研經(jīng)費(fèi)與成果相比差距很大，“技術(shù)空心化”的危機(jī)，創(chuàng)新能力的不足，不僅嚴(yán)重影響了中醫(yī)藥學(xué)的生存和發(fā)展，而且直接影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中藥類國(guó)際專利的獲取日本與韓國(guó)就占90%以上，而中國(guó)僅為5%。如果將科學(xué)數(shù)據(jù)的共享度達(dá)到百分之百，將會(huì)對(duì)中醫(yī)藥創(chuàng)新能力與知識(shí)獲取起到不可估量的作用與影響。

科學(xué)數(shù)據(jù)共享對(duì)創(chuàng)新成果推廣與應(yīng)用的影響。目前，受傳統(tǒng)文化中小生產(chǎn)意識(shí)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維模式的雙重影響，中醫(yī)藥界對(duì)知識(shí)積累和經(jīng)驗(yàn)共享的認(rèn)識(shí)與國(guó)際學(xué)術(shù)界有顯著差距。往往是一個(gè)項(xiàng)目完成后，研究人員發(fā)表一篇論文，評(píng)一個(gè)獎(jiǎng)就完了，缺乏對(duì)項(xiàng)目成果和研究經(jīng)驗(yàn)的儲(chǔ)備和積累機(jī)制。中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院從1980年開(kāi)始數(shù)字化中醫(yī)藥的研究工作，累積的數(shù)據(jù)資源量達(dá)到25GB；目前已建成包括中藥科技基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)、古代本草文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、針灸文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，每年新增與更新數(shù)據(jù)約4GB。而對(duì)這些數(shù)據(jù)庫(kù)的利用還不充分。

科學(xué)數(shù)據(jù)共享對(duì)科研項(xiàng)目管理與投入的影響。實(shí)施科學(xué)數(shù)據(jù)共享首先可以減少科研領(lǐng)域內(nèi)許多低水平的循環(huán)工作，使許多研究人員從簡(jiǎn)單的重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來(lái)，有更多的時(shí)間和經(jīng)歷投入到前沿的研究工作當(dāng)中，提高其研究創(chuàng)新能力。同時(shí)，由于各個(gè)從事研究人員的能力和出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)于同一個(gè)觀測(cè)或者試驗(yàn)結(jié)果可能有不同的認(rèn)識(shí)和看法，這種認(rèn)識(shí)上的分歧可能導(dǎo)致研究結(jié)果上的迥異。如果研究人員在公開(kāi)研究結(jié)論的同時(shí)也向相關(guān)領(lǐng)域的專家公開(kāi)自己的原始數(shù)據(jù)，同行們可以對(duì)此項(xiàng)研究的正確與否進(jìn)行評(píng)判，從而減少錯(cuò)誤的發(fā)生。管理者也可以依據(jù)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，正確評(píng)價(jià)項(xiàng)目的成果，充分了解來(lái)自不同渠道的相同項(xiàng)目研究狀況，從而確立研究項(xiàng)目分布比重、資助重點(diǎn)等，將有效的資助投入關(guān)鍵的科學(xué)項(xiàng)目的研究中，形成國(guó)家創(chuàng)新合力。