中醫(yī)是典型的問題醫(yī)學(xué)

近兩日，本報關(guān)于中西醫(yī)之爭的話題分別采訪了方舟子先生和南京大學(xué)歷史系李良玉教授，請他們表達對中醫(yī)的看法。昨天，本報記者就有關(guān)問題，與中南大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會發(fā)展研究所教授、中國中醫(yī)廢醫(yī)論的倡導(dǎo)者張功耀先生進行了對話。

江南時報：對于中醫(yī)，您在公眾面前一直是堅定的反對者。記得前不久何祚庥院士拋出“陳曉旭死于中醫(yī)”的觀點時，您也是持支持態(tài)度的，對嗎？

張功耀：我國的漢語表意通常沒有拉丁語系的語言那么嚴謹。所謂“陳曉旭死于中醫(yī)”的“中醫(yī)”，容易被人誤讀。因為這個“中醫(yī)”可能指“中醫(yī)學(xué)”，也可能是“中醫(yī)生”，還可能指“中醫(yī)的思維方式”或當(dāng)前我國醫(yī)療管理體制下的“中醫(yī)廣告”。按照我本人對現(xiàn)有資料的把握，我認為，“陳曉旭死于中醫(yī)”這個判斷沒有錯。但要正確理解這個判斷，則需要做一些解讀。

江南時報：您具體說來聽聽？

張功耀：我不知道何祚庥院士是如何解讀“陳曉旭死于中醫(yī)”的。我的解讀如下：一、陳曉旭過分相信中醫(yī)自身的完備性，對醫(yī)學(xué)科學(xué)進步缺乏基本的了解，這里的“中醫(yī)”指根本不成其為“學(xué)”的“中醫(yī)學(xué)”。二、中醫(yī)界不正確的“整體醫(yī)學(xué)觀”害了陳曉旭，這里的“中醫(yī)”指“中醫(yī)思維”。三、我國的中醫(yī)管理體制和醫(yī)德建設(shè)落后，害了陳曉旭，這里的“中醫(yī)”指我國現(xiàn)階段的“中醫(yī)管理體制”?！瓣悤孕袼烙谥嗅t(yī)”可以喚起人們對中醫(yī)中藥的警惕，這有什么不道德的呢？

江南時報：現(xiàn)在一個有趣的現(xiàn)象，一方面是一些學(xué)者的堅決反對，另一方面是來自官方的堅決支持，比如衛(wèi)生部一位副部長的強硬態(tài)度，比如前不久召開的湖南省中醫(yī)藥發(fā)展大會。您個人對官方的態(tài)度什么理解？

張功耀：“中醫(yī)不科學(xué)”。這個論斷幾乎不需要再做任何更多的說明。中醫(yī)中藥的缺點和危害，我國古代勞動人民、學(xué)者和國家領(lǐng)導(dǎo)人也是早就覺察到了的，并且很早就展開了反中醫(yī)欺騙的斗爭。湖南省的這個發(fā)展中醫(yī)中藥的目標(biāo)能不能實現(xiàn)呢？我看是可以實現(xiàn)的。但是，實現(xiàn)這個目標(biāo)的條件十分苛刻，代價過于昂貴。如果不顧國際國內(nèi)激烈競爭的外部環(huán)境，通過犧牲其他產(chǎn)業(yè)來扶持中醫(yī)中藥這個扶不上墻的爛泥巴，把省政府的所有“宏觀調(diào)控”權(quán)力都用來挽救這個行將滅亡的破落戶，湖南省的中醫(yī)中藥發(fā)展目標(biāo)至少在形式上是可以實現(xiàn)的。

江南時報：對待這場也許將有一場持久戰(zhàn)的中西醫(yī)之爭，您還有哪些觀點？

張功耀：就中醫(yī)生的本意來說，并不想害死任何人。可是，中醫(yī)是一種典型的問題醫(yī)學(xué)，它的盲目性決定了它對生命安全的威脅。借此機會，我要奉勸各位接受西醫(yī)的理念和方法，自覺告別中醫(yī)中藥，因為西醫(yī)是科學(xué)的，中醫(yī)是不科學(xué)的。所謂“西醫(yī)”，其實是“世界醫(yī)”，是全世界世世代代優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)及生理學(xué)家智慧的結(jié)晶。它接受全世界人民的監(jiān)督、檢驗和完善。一種接受全世界人民監(jiān)督和完善的醫(yī)學(xué)，比那種連監(jiān)督方法都沒有、被陰陽五行之類的歪理邪說包裹起來的、拒絕進步，甚至還沒有找到進步的途徑的醫(yī)學(xué)，要可靠得多。