查古籍
嘗讀仲景書(shū).至金匱要略第三論.乃以陰陽(yáng)二毒之癥.附于百合狐惑目赤黑之尾.反復(fù)玩之.而知斯五癥.皆奇癥也.百合之狀.欲食不食.欲臥不臥.欲行不行.如寒無(wú)寒.如熱無(wú)熱.狀如神靈.何其奇也.狐惑之狀.嘿嘿欲眠.目不得瞑.蝕喉為惑.蝕陰為狐.面目乍赤.乍黑.乍白.又何其奇也.目赤黑之狀.不熱而煩.嘿嘿欲臥.三四日目赤.七八日 黑.又何其奇也.陽(yáng)毒則面赤如錦.咽痛吐血.陰毒則面目俱青.咽痛.身如被杖.俱以五日可治.七日不可治.及其施治.則二癥均用升麻鱉甲湯.則不可解已.在陽(yáng)毒之熱.反加蜀椒.在陰毒之寒.反去蜀椒.則更不可解矣.味其敘陽(yáng)毒.不過(guò)曰面赤咽疼.唾膿血而已.并不言亢陽(yáng)極熱之狀也.其敘陰毒.不過(guò)曰面青咽痛.身如被杖而已.并不言至陰極寒之狀也.其所用劑.不過(guò)升麻甘草.鱉甲當(dāng)歸而已.并不用大寒大熱之藥也.乃知仲景所謂陽(yáng)毒者.感天地惡毒之異氣入于陽(yáng)經(jīng).則為陽(yáng)毒.入于陰經(jīng).則為陰毒.故其立方.但用解毒之品.未嘗以桂附姜茱治陰.芩連硝黃治陽(yáng)也.后世名家不深察仲景之旨.遂以陽(yáng)毒為陽(yáng)癥之甚者.而用寒涼.陰毒為陰癥之甚者.而用溫?zé)幔獠恢倬罢摨熽?yáng)癥.狀極其熱.而藥極其寒.論療陰癥.狀極其寒.而藥極其熱.已無(wú)余蘊(yùn).而何必別出名色乎.至其治陽(yáng)毒.反投蜀椒者.椒本解毒之品.從其類(lèi)而治之也.陰毒反去蜀椒者.為升麻鱉甲.既屬清涼.只覺(jué)蜀椒為贅矣.若以陽(yáng)毒為極熱.何不投涼劑而反入蜀椒耶.若以陰毒為極寒.何不投溫劑而反去蜀椒耶.是知如上五癥.皆奇異而罕覯者.此金匱總類(lèi)于一條之中.良有說(shuō)也.故凡學(xué)人.讀前賢之書(shū).不得草草看過(guò).必深思而明辨之.庶乎入仲景之室耳.
(公元 1624 年)明.張介賓(景岳)注。三十九卷。 把《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)》、《靈樞經(jīng)》分類(lèi)編次為 12 類(lèi),390 條,條理分明。附圖翼十一卷、附翼四卷。注解每有獨(dú)到之見(jiàn)。
《類(lèi)證治裁》(公元 1839 年)清.林佩琴(羲桐)著。采輯清代中葉以前的醫(yī)家著作,對(duì)于溫病、報(bào)病、婦科、外科各證,述其原因,析其不同證侯和不同治法。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
嘗讀仲景書(shū).至金匱要略第三論.乃以陰陽(yáng)二毒之癥.附于百合狐惑目赤黑之尾.反復(fù)玩之.而知斯五癥.皆奇癥也.百合之狀.欲食不食.欲臥不臥.欲行不行.如寒無(wú)寒.如熱無(wú)熱.狀如神靈.何其奇也.狐惑之狀.嘿嘿欲眠.目不得瞑.蝕喉為惑.蝕陰為狐.面目乍赤.乍黑.乍白.又何其奇也.目赤黑之狀.不熱而煩.嘿嘿欲臥.三四日目赤.七八日 黑.又何其奇也.陽(yáng)毒則面赤如錦.咽痛吐血.陰毒則面目俱青.咽痛.身如被杖.俱以五日可治.七日不可治.及其施治.則二癥均用升麻鱉甲湯.則不可解已.在陽(yáng)毒之熱.反加蜀椒.在陰毒之寒.反去蜀椒.則更不可解矣.味其敘陽(yáng)毒.不過(guò)曰面赤咽疼.唾膿血而已.并不言亢陽(yáng)極熱之狀也.其敘陰毒.不過(guò)曰面青咽痛.身如被杖而已.并不言至陰極寒之狀也.其所用劑.不過(guò)升麻甘草.鱉甲當(dāng)歸而已.并不用大寒大熱之藥也.乃知仲景所謂陽(yáng)毒者.感天地惡毒之異氣入于陽(yáng)經(jīng).則為陽(yáng)毒.入于陰經(jīng).則為陰毒.故其立方.但用解毒之品.未嘗以桂附姜茱治陰.芩連硝黃治陽(yáng)也.后世名家不深察仲景之旨.遂以陽(yáng)毒為陽(yáng)癥之甚者.而用寒涼.陰毒為陰癥之甚者.而用溫?zé)幔獠恢倬罢摨熽?yáng)癥.狀極其熱.而藥極其寒.論療陰癥.狀極其寒.而藥極其熱.已無(wú)余蘊(yùn).而何必別出名色乎.至其治陽(yáng)毒.反投蜀椒者.椒本解毒之品.從其類(lèi)而治之也.陰毒反去蜀椒者.為升麻鱉甲.既屬清涼.只覺(jué)蜀椒為贅矣.若以陽(yáng)毒為極熱.何不投涼劑而反入蜀椒耶.若以陰毒為極寒.何不投溫劑而反去蜀椒耶.是知如上五癥.皆奇異而罕覯者.此金匱總類(lèi)于一條之中.良有說(shuō)也.故凡學(xué)人.讀前賢之書(shū).不得草草看過(guò).必深思而明辨之.庶乎入仲景之室耳.