《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)集注》 刺齊論篇第五十一

黃帝問(wèn)曰。愿聞刺淺深之分。（齊者。所以一之也。言刺有淺深一定之分。無(wú)使其太過(guò)不及。）岐伯對(duì)曰。刺骨者無(wú)傷筋。刺筋者無(wú)傷肉。刺肉者無(wú)傷脈。刺脈者無(wú)傷皮。刺皮者無(wú)傷肉。刺肉者無(wú)傷筋。刺筋者無(wú)傷骨。（前四句言宜深者勿淺。后三句言宜淺者勿深。所謂各至其理。無(wú)過(guò)其道。）帝曰。余未知其所謂。愿聞其解。岐伯曰。刺骨無(wú)傷筋者。

針至筋而去。不及骨也。刺筋無(wú)傷肉者。至肉而去。不及筋也。刺肉無(wú)傷脈者。至脈而去。不及肉也。刺脈無(wú)傷皮者。

至皮而去。不及脈也。（此申明刺宜深者。勿淺而去也。刺骨無(wú)傷筋者。言其病在骨。刺當(dāng)及骨。若針至筋而去。不及于骨。則反傷筋之氣。而骨病不除。是刺骨而反傷其筋矣。蓋皮肉筋骨。各有所主之氣。故必當(dāng)至其處。而候其主病之氣焉。盧良侯曰。脈在肉中。肉有溪谷。脈有脈道。理路各別者也。所謂至脈而去。不及肉者。謂刺在皮膚絡(luò)脈之間。

不及里之筋骨。非針從脈而再入于肉也。是以略去刺脈無(wú)傷肉句者。使后學(xué)之意會(huì)也。）所謂刺皮無(wú)傷肉者。病在皮中。

針入皮中。無(wú)傷肉也。刺肉無(wú)傷筋者。過(guò)肉中筋也。刺筋無(wú)傷骨者。過(guò)筋中骨也。此之謂反也。（此言無(wú)過(guò)其道也。病在皮。針入皮中以候皮氣。不至于肉。則不傷其肉矣。如病在肉。針過(guò)肉而中筋。則傷其筋矣。此謂刺之反也。盧良侯曰。

皮肉筋骨。是屬一道。而各有淺深之分。絡(luò)脈經(jīng)脈。另屬一道。而亦有淺深之分。）