查古籍
大黃三兩桃仁二十枚□蟲(熬,去足)二十枚
右三味,末之,煉蜜和為四丸,以酒一升,煎一丸,取八合,頓服之,新血下如豚肝。
【集注】
程林曰:□蟲主開血閉,大黃主攻瘀血,桃仁主破死血。
□
產(chǎn)后七、八日,無(wú)太陽(yáng)證,少腹堅(jiān)痛,此惡露不盡,不大便,煩躁發(fā)熱,切脈微實(shí),再倍發(fā)熱,日晡時(shí)煩躁者不食,食則譫語(yǔ),至夜即愈,宜大承氣湯主之。熱在里,結(jié)在膀胱也。
【按】
「熱在里結(jié)在膀胱也」之八字,當(dāng)在本條上文惡露不盡之下,未有大承氣湯下膀胱血之理,必是傳瀉之□。「再倍」二字,當(dāng)是衍文。
【注】
無(wú)太陽(yáng)證,無(wú)表證也;少腹堅(jiān)痛,有里證也。因其產(chǎn)后七、八日,有蓄血里證,而無(wú)太陽(yáng)表證,則可知非傷寒太陽(yáng)隨經(jīng)瘀熱在里之病,乃產(chǎn)后惡靈未盡,熱結(jié)膀胱之病,當(dāng)主以下瘀血可也。若不大便,不食、譫語(yǔ)、煩躁、發(fā)熱,日晡更甚,至夜即愈,此為胃實(shí)之病,非惡露不盡之病,以其日晡更甚,至夜即愈,則可知病不在血分而在胃也,故以大承氣湯下之。
李□曰:此一節(jié)具兩證在內(nèi),一是太陽(yáng)蓄血證,一是陽(yáng)明里實(shí)證,因古人文法錯(cuò)綜,故難辨也。無(wú)太陽(yáng)證,謂無(wú)表證也。少腹堅(jiān)痛者,以肝藏血,少腹為肝經(jīng)部分,故血必結(jié)于此,則堅(jiān)痛亦在此,此惡露不盡,是為熱在里,結(jié)在膀胱,此太陽(yáng)蓄血證也,宜下去瘀血。若不大便,煩躁,脈實(shí),□語(yǔ)者,陽(yáng)明里實(shí)也,再倍發(fā)熱者,熱在里,蒸蒸發(fā)于外也。陽(yáng)明旺于申、酉、戌,日晡是陽(yáng)明向旺時(shí),故煩躁不能食,病在陽(yáng)而不在陰,故至夜則愈,此陽(yáng)府病也,宜大承氣湯以下胃實(shí)。
『傷寒論』曰:陽(yáng)明病不能食,攻其熱必噦,以胃中虛冷故也。又云:發(fā)熱者,尤當(dāng)先解表,乃可攻之。況在產(chǎn)后,豈可妄議攻下哉?必認(rèn)證果真,方可用此。
產(chǎn)后風(fēng)續(xù)之,數(shù)十日不解,頭微痛,惡寒,時(shí)時(shí)有熱,心下悶,干嘔,汗出,雖久,陽(yáng)旦證續(xù)在耳,可與陽(yáng)旦湯。
產(chǎn)后續(xù)感風(fēng)邪,數(shù)十日不解,頭微痛,惡寒,時(shí)熱,汗出,表未解也,雖有心下悶、干嘔之里,但有桂枝證在,可與陽(yáng)旦湯解表可也。陽(yáng)旦湯,即桂枝湯加黃芩。陽(yáng)旦證,即桂枝證也。
沈明宗曰:上下三條,乃產(chǎn)后感冒證也。世謂產(chǎn)后氣血兩虛,不論外感內(nèi)傷,皆以補(bǔ)虛為主,而仲景拈傷寒中之風(fēng)傷衛(wèi)發(fā)熱,仍以表里陰陽(yáng)去邪為訓(xùn)。故云:產(chǎn)后中風(fēng),數(shù)十日不解,頭微痛,惡寒,時(shí)時(shí)有熱,汗出,乃太陽(yáng)表未解也。但心下悶干嘔,是外邪入于胸中之里。太陽(yáng)表里有邪,謂之陽(yáng)旦證,故以桂枝湯加黃芩而為陽(yáng)旦湯。以風(fēng)邪在表,故用桂枝解肌,邪入胸膈之間,當(dāng)以清涼解其內(nèi)熱,故加黃芩,正謂不犯其虛,是益其余,不補(bǔ)正而正自補(bǔ),不驅(qū)邪而邪自散,斯為產(chǎn)后感冒入神之妙方也。
奈后人不察其理,反謂芍藥酸寒,能伐生生之氣,桂枝辛熱,恐傷其血,棄而不用,以致病劇不解,只因未窺仲景門墻耳!故『千金方』以此加飴糖、當(dāng)歸,為當(dāng)歸建中湯,治產(chǎn)后諸虛或外感病。推仲景之意,嘗以此湯加減出入,治產(chǎn)后諸病,屢獲神效,故表出之。
尤怡曰:夫?qū)徸C用藥,不拘日數(shù),表里既分,汗下斯判。上條里熱成實(shí),雖產(chǎn)后七、八日,與大承氣而不傷于峻;此條表不解,雖數(shù)十日之久,與陽(yáng)旦湯而不慮其散,非通于權(quán)變者,未足語(yǔ)此也。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
大黃三兩桃仁二十枚□蟲(熬,去足)二十枚
右三味,末之,煉蜜和為四丸,以酒一升,煎一丸,取八合,頓服之,新血下如豚肝。
【集注】
程林曰:□蟲主開血閉,大黃主攻瘀血,桃仁主破死血。
□
產(chǎn)后七、八日,無(wú)太陽(yáng)證,少腹堅(jiān)痛,此惡露不盡,不大便,煩躁發(fā)熱,切脈微實(shí),再倍發(fā)熱,日晡時(shí)煩躁者不食,食則譫語(yǔ),至夜即愈,宜大承氣湯主之。熱在里,結(jié)在膀胱也。
【按】
「熱在里結(jié)在膀胱也」之八字,當(dāng)在本條上文惡露不盡之下,未有大承氣湯下膀胱血之理,必是傳瀉之□。「再倍」二字,當(dāng)是衍文。
【注】
無(wú)太陽(yáng)證,無(wú)表證也;少腹堅(jiān)痛,有里證也。因其產(chǎn)后七、八日,有蓄血里證,而無(wú)太陽(yáng)表證,則可知非傷寒太陽(yáng)隨經(jīng)瘀熱在里之病,乃產(chǎn)后惡靈未盡,熱結(jié)膀胱之病,當(dāng)主以下瘀血可也。若不大便,不食、譫語(yǔ)、煩躁、發(fā)熱,日晡更甚,至夜即愈,此為胃實(shí)之病,非惡露不盡之病,以其日晡更甚,至夜即愈,則可知病不在血分而在胃也,故以大承氣湯下之。
【集注】
李□曰:此一節(jié)具兩證在內(nèi),一是太陽(yáng)蓄血證,一是陽(yáng)明里實(shí)證,因古人文法錯(cuò)綜,故難辨也。無(wú)太陽(yáng)證,謂無(wú)表證也。少腹堅(jiān)痛者,以肝藏血,少腹為肝經(jīng)部分,故血必結(jié)于此,則堅(jiān)痛亦在此,此惡露不盡,是為熱在里,結(jié)在膀胱,此太陽(yáng)蓄血證也,宜下去瘀血。若不大便,煩躁,脈實(shí),□語(yǔ)者,陽(yáng)明里實(shí)也,再倍發(fā)熱者,熱在里,蒸蒸發(fā)于外也。陽(yáng)明旺于申、酉、戌,日晡是陽(yáng)明向旺時(shí),故煩躁不能食,病在陽(yáng)而不在陰,故至夜則愈,此陽(yáng)府病也,宜大承氣湯以下胃實(shí)。
【按】
『傷寒論』曰:陽(yáng)明病不能食,攻其熱必噦,以胃中虛冷故也。又云:發(fā)熱者,尤當(dāng)先解表,乃可攻之。況在產(chǎn)后,豈可妄議攻下哉?必認(rèn)證果真,方可用此。
□
產(chǎn)后風(fēng)續(xù)之,數(shù)十日不解,頭微痛,惡寒,時(shí)時(shí)有熱,心下悶,干嘔,汗出,雖久,陽(yáng)旦證續(xù)在耳,可與陽(yáng)旦湯。
【注】
產(chǎn)后續(xù)感風(fēng)邪,數(shù)十日不解,頭微痛,惡寒,時(shí)熱,汗出,表未解也,雖有心下悶、干嘔之里,但有桂枝證在,可與陽(yáng)旦湯解表可也。陽(yáng)旦湯,即桂枝湯加黃芩。陽(yáng)旦證,即桂枝證也。
【集注】
沈明宗曰:上下三條,乃產(chǎn)后感冒證也。世謂產(chǎn)后氣血兩虛,不論外感內(nèi)傷,皆以補(bǔ)虛為主,而仲景拈傷寒中之風(fēng)傷衛(wèi)發(fā)熱,仍以表里陰陽(yáng)去邪為訓(xùn)。故云:產(chǎn)后中風(fēng),數(shù)十日不解,頭微痛,惡寒,時(shí)時(shí)有熱,汗出,乃太陽(yáng)表未解也。但心下悶干嘔,是外邪入于胸中之里。太陽(yáng)表里有邪,謂之陽(yáng)旦證,故以桂枝湯加黃芩而為陽(yáng)旦湯。以風(fēng)邪在表,故用桂枝解肌,邪入胸膈之間,當(dāng)以清涼解其內(nèi)熱,故加黃芩,正謂不犯其虛,是益其余,不補(bǔ)正而正自補(bǔ),不驅(qū)邪而邪自散,斯為產(chǎn)后感冒入神之妙方也。
奈后人不察其理,反謂芍藥酸寒,能伐生生之氣,桂枝辛熱,恐傷其血,棄而不用,以致病劇不解,只因未窺仲景門墻耳!故『千金方』以此加飴糖、當(dāng)歸,為當(dāng)歸建中湯,治產(chǎn)后諸虛或外感病。推仲景之意,嘗以此湯加減出入,治產(chǎn)后諸病,屢獲神效,故表出之。
尤怡曰:夫?qū)徸C用藥,不拘日數(shù),表里既分,汗下斯判。上條里熱成實(shí),雖產(chǎn)后七、八日,與大承氣而不傷于峻;此條表不解,雖數(shù)十日之久,與陽(yáng)旦湯而不慮其散,非通于權(quán)變者,未足語(yǔ)此也。