查古籍
我國在新世紀之初加入WTO后,將更加嚴格地按照國際法和國際慣例對知識產(chǎn)權進行保護,因此國內(nèi)不能再繼續(xù)仿制國外專利期的藥品,主要靠“仿制”為主的西藥工業(yè)將陷入困境之中。如果要研制一個新結(jié)構(gòu)類型的藥物,不僅需要擁有先進的技術,而且還需要漫長的時間和巨額的經(jīng)費支持,很顯然國內(nèi)多數(shù)企業(yè)不具備這種能力。
于是就有人將中藥與西藥的開發(fā)過程作了比較,從而“發(fā)現(xiàn)”中藥擁有開發(fā)周期短(只需幾年、甚至幾個月即可)、耗費的資金少(只需幾百萬、甚至幾十萬即可)、獨具“自主知識產(chǎn)權”(此問題已在本文前部分討論)等諸多優(yōu)勢,因此不無自豪地宣稱我國加入WTO后,將迎來千載難逢的中醫(yī)藥發(fā)展大好時期,并為此而“激動不已”,國內(nèi)不少媒體也不斷興奮地展望入世將給中藥帶來“利好”的美好前景。
入世后我國的經(jīng)濟貿(mào)易活動將完全與國際接軌,關稅稅率的降低、非關稅壁壘的逐漸削弱,將大大地促進中國市場與國際市場的一體化發(fā)展,國外產(chǎn)品將更容易進入我國市場,廣大消費者也將以更合適的價格享用國外的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,雖然這在一定程度上將加劇國貨與進口貨之間的市場競爭,但我們相信這種競爭的最終受益者必定是重質(zhì)量守信譽的企業(yè)和廣大消費者。
外國產(chǎn)品進入我國市場的門坎降低了,根據(jù)貿(mào)易對等原則,我國產(chǎn)品進入到其他國家的門坎也會降低,由此是否就可以推論中藥產(chǎn)品將獲得一次大舉進軍國際市場的絕好機會呢?世界上各個國家是否都將向中醫(yī)藥敞開大門呢?只要我們冷靜而理智地分析一下,也許就無法再激動起來了。
中藥是一種明顯帶有中國古代文化色彩的特殊商品,它絕不可能像其他現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品那樣很容易就能實現(xiàn)與國際接軌。即使西方國家政府特許“關照”中藥產(chǎn)品進口,傳統(tǒng)中藥產(chǎn)品的劑型和服用方式,也并不符合西方人的健康消費習慣,加之東西方文化的差異,因而要打開市場并非易事。再則,我們的營銷手段、商業(yè)運作規(guī)程要與國際接軌還有一個過程,比如在國外銷售藥品,是否也像國內(nèi)這樣派遣醫(yī)藥代表去疏通醫(yī)院關系,去給醫(yī)生付處方費?可見在短期內(nèi)的確很難使其融入西方藥品的主流市場之中,但這并不意味著我們應放棄加入WTO后對開拓國際市場的努力。
目前世界上尚缺乏一個統(tǒng)一評定中藥產(chǎn)品質(zhì)量的標準,不同國家對傳統(tǒng)醫(yī)藥不僅有不同的“尺子”,而且還有不同的認識觀念、態(tài)度和政策。從客觀公正的角度來講,其實并不是中醫(yī)藥沒有“標準”、沒有“規(guī)矩”,而是現(xiàn)代科技手段還不能提供“度量”具有異常復雜成分的中藥產(chǎn)品的技術和標準。在實在沒有辦法的情況下,很多國家就將現(xiàn)行的化學藥品標準強加于中藥產(chǎn)品,以近似“苛刻”的方式來對中藥產(chǎn)品“高標準”、“嚴要求”,因而也就引來不少國人十分憤慨地痛斥西方“歧視”中醫(yī)藥,這確實是一個無可奈何的事情。用針對化學藥品的標準來檢驗中藥這樣的非化學藥品,這本身就存在著很大的不合理性、反科學性??梢赃@樣說,用人類目前所擁有的現(xiàn)代技術和已被深深固化了的“科學認識觀”,根本就不可能徹底消除這種“技術”上的“隔閡”和嚴重的缺陷。
由于中藥產(chǎn)品還涉及到農(nóng)藥殘留量、重金屬含量過高等問題,因此我們還要在努力改善中藥產(chǎn)品質(zhì)量的同時,注意避免一些國家利用環(huán)境保護之名,筑起“綠色壁壘”進行貿(mào)易保護這類事情的發(fā)生。
加入WTO后,雖然有望解決一系列常見的壁壘問題,這為多數(shù)產(chǎn)業(yè)的國際化鋪平了道路,但對中醫(yī)藥來說,確實還存在著強大的“觀念壁壘”和由于當今科學本身的局限性帶來的“認識壁壘”等更為嚴重的問題,也許這才是中醫(yī)藥國際化的最大困難所在。
啟
示
我國在加入WTO后,不僅在經(jīng)濟貿(mào)易上將與國際接軌,而且在藥品監(jiān)督管理上也將進一步與國際溝通。如果我國的新藥審批程序按照國際上先進的方式改進后,我們要開發(fā)一個新藥是否還是只需花費目前這么“神速”的時間和這么“劃算”的資金?我們是否還擁有這么多自以為是的永遠用不完的“自主知識產(chǎn)權”?由此看來,有些人樂觀鼓吹的中醫(yī)藥優(yōu)勢還會剩下多少呢?如果不客觀、科學和理智地認真分析研究這些問題,只是盲目地樂觀,那么當入世后的現(xiàn)實徹底粉碎目前仍漂浮在空中的五彩濱紛的“泡沫”后,我們就將嘗到“自欺欺人”的苦果。
CopyRight ©2019-2025 學門教育網(wǎng) 版權所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
我國在新世紀之初加入WTO后,將更加嚴格地按照國際法和國際慣例對知識產(chǎn)權進行保護,因此國內(nèi)不能再繼續(xù)仿制國外專利期的藥品,主要靠“仿制”為主的西藥工業(yè)將陷入困境之中。如果要研制一個新結(jié)構(gòu)類型的藥物,不僅需要擁有先進的技術,而且還需要漫長的時間和巨額的經(jīng)費支持,很顯然國內(nèi)多數(shù)企業(yè)不具備這種能力。
于是就有人將中藥與西藥的開發(fā)過程作了比較,從而“發(fā)現(xiàn)”中藥擁有開發(fā)周期短(只需幾年、甚至幾個月即可)、耗費的資金少(只需幾百萬、甚至幾十萬即可)、獨具“自主知識產(chǎn)權”(此問題已在本文前部分討論)等諸多優(yōu)勢,因此不無自豪地宣稱我國加入WTO后,將迎來千載難逢的中醫(yī)藥發(fā)展大好時期,并為此而“激動不已”,國內(nèi)不少媒體也不斷興奮地展望入世將給中藥帶來“利好”的美好前景。
入世后我國的經(jīng)濟貿(mào)易活動將完全與國際接軌,關稅稅率的降低、非關稅壁壘的逐漸削弱,將大大地促進中國市場與國際市場的一體化發(fā)展,國外產(chǎn)品將更容易進入我國市場,廣大消費者也將以更合適的價格享用國外的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,雖然這在一定程度上將加劇國貨與進口貨之間的市場競爭,但我們相信這種競爭的最終受益者必定是重質(zhì)量守信譽的企業(yè)和廣大消費者。
外國產(chǎn)品進入我國市場的門坎降低了,根據(jù)貿(mào)易對等原則,我國產(chǎn)品進入到其他國家的門坎也會降低,由此是否就可以推論中藥產(chǎn)品將獲得一次大舉進軍國際市場的絕好機會呢?世界上各個國家是否都將向中醫(yī)藥敞開大門呢?只要我們冷靜而理智地分析一下,也許就無法再激動起來了。
中藥是一種明顯帶有中國古代文化色彩的特殊商品,它絕不可能像其他現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品那樣很容易就能實現(xiàn)與國際接軌。即使西方國家政府特許“關照”中藥產(chǎn)品進口,傳統(tǒng)中藥產(chǎn)品的劑型和服用方式,也并不符合西方人的健康消費習慣,加之東西方文化的差異,因而要打開市場并非易事。再則,我們的營銷手段、商業(yè)運作規(guī)程要與國際接軌還有一個過程,比如在國外銷售藥品,是否也像國內(nèi)這樣派遣醫(yī)藥代表去疏通醫(yī)院關系,去給醫(yī)生付處方費?可見在短期內(nèi)的確很難使其融入西方藥品的主流市場之中,但這并不意味著我們應放棄加入WTO后對開拓國際市場的努力。
目前世界上尚缺乏一個統(tǒng)一評定中藥產(chǎn)品質(zhì)量的標準,不同國家對傳統(tǒng)醫(yī)藥不僅有不同的“尺子”,而且還有不同的認識觀念、態(tài)度和政策。從客觀公正的角度來講,其實并不是中醫(yī)藥沒有“標準”、沒有“規(guī)矩”,而是現(xiàn)代科技手段還不能提供“度量”具有異常復雜成分的中藥產(chǎn)品的技術和標準。在實在沒有辦法的情況下,很多國家就將現(xiàn)行的化學藥品標準強加于中藥產(chǎn)品,以近似“苛刻”的方式來對中藥產(chǎn)品“高標準”、“嚴要求”,因而也就引來不少國人十分憤慨地痛斥西方“歧視”中醫(yī)藥,這確實是一個無可奈何的事情。用針對化學藥品的標準來檢驗中藥這樣的非化學藥品,這本身就存在著很大的不合理性、反科學性??梢赃@樣說,用人類目前所擁有的現(xiàn)代技術和已被深深固化了的“科學認識觀”,根本就不可能徹底消除這種“技術”上的“隔閡”和嚴重的缺陷。
由于中藥產(chǎn)品還涉及到農(nóng)藥殘留量、重金屬含量過高等問題,因此我們還要在努力改善中藥產(chǎn)品質(zhì)量的同時,注意避免一些國家利用環(huán)境保護之名,筑起“綠色壁壘”進行貿(mào)易保護這類事情的發(fā)生。
加入WTO后,雖然有望解決一系列常見的壁壘問題,這為多數(shù)產(chǎn)業(yè)的國際化鋪平了道路,但對中醫(yī)藥來說,確實還存在著強大的“觀念壁壘”和由于當今科學本身的局限性帶來的“認識壁壘”等更為嚴重的問題,也許這才是中醫(yī)藥國際化的最大困難所在。
啟
示
我國在加入WTO后,不僅在經(jīng)濟貿(mào)易上將與國際接軌,而且在藥品監(jiān)督管理上也將進一步與國際溝通。如果我國的新藥審批程序按照國際上先進的方式改進后,我們要開發(fā)一個新藥是否還是只需花費目前這么“神速”的時間和這么“劃算”的資金?我們是否還擁有這么多自以為是的永遠用不完的“自主知識產(chǎn)權”?由此看來,有些人樂觀鼓吹的中醫(yī)藥優(yōu)勢還會剩下多少呢?如果不客觀、科學和理智地認真分析研究這些問題,只是盲目地樂觀,那么當入世后的現(xiàn)實徹底粉碎目前仍漂浮在空中的五彩濱紛的“泡沫”后,我們就將嘗到“自欺欺人”的苦果。