中藥出國當二奶?

最近又有國家中醫(yī)藥管理局在作《中醫(yī)藥標準化發(fā)展規(guī)劃（2006～2010年）》，提出要在未來5年內(nèi)制訂或提出3～5項中醫(yī)藥國際標準，參與制訂或提出至少20項國際行業(yè)組織標準?！耙?guī)劃”認為“通過中醫(yī)藥標準化制度的建立和實施，可以提高中醫(yī)藥產(chǎn)品、服務質(zhì)量，使中醫(yī)藥產(chǎn)品、服務達到國際技術(shù)交流合作與貿(mào)易的條件要求，符合國際基本慣例，更好地增強中醫(yī)藥的國際競爭力……”

家門口的市場都沒有做好，就要嚷嚷中藥國際化，照此以往，中藥將不再中藥，其結(jié)果必將是死路一條。

作為傳統(tǒng)藥物，中藥與其它國家歷史以來使用的藥物都是具有同等的地位，但當中藥想盡各種辦法出國后，它的身份在美國通常是食品，在歐洲通常是食品或草藥。只有在東南亞和歐美華人世界里，才被認可為藥品。

在這樣大背景之下，本來具有正宗血統(tǒng)的、具有高貴品質(zhì)的中藥卻自甘淪落為歐美藥品的“二奶”，甚至連“二奶”的資格都還達不到，只是奴婢與丫環(huán)的角色。

但就是不斷有人在吹鼓國藥國際化，似乎沒有國際化就是落后沒用，似乎沒有國際化世界人民就要多病死幾萬人，似乎沒有國際化中藥就要死亡。在他們的“憂國憂中藥”的背后，卻是充滿了無知。

但就是有企業(yè)相信了這樣的無知。他們搞中藥指標，檢測中藥成分，尋找中藥分子結(jié)構(gòu)，目的就是想獲得歐美國家人認可。他們已經(jīng)取得了一些研究進展，于是便在報上大張旗鼓地宣傳起來，似乎有一兩個藥品進入歐美國家的臨床階段便是了不起的國際化了，殊不知即便在國外藥品進入臨床研究后，最終失敗的幾率仍然是相當高的。正是因為它們這類企業(yè)，才是中藥產(chǎn)業(yè)的敗類，他們不顧中醫(yī)理論，卻以西醫(yī)理論來搞中藥，這樣的中藥還叫中藥嗎？如果每一個中藥企業(yè)都這樣做，擁有5000年歷史的中藥不是到了滅亡的關(guān)頭了嗎？

我曾在《論中藥國際化之緩行》一文中提出了中藥當前不宜國際化的理由有六點：一是中藥文化難以被國際承認，缺乏這一基礎，中藥在國際上的銷售就難以擺脫困境。二是中藥顯然不符合世界上絕大部分國家所制定的藥品標準，中藥國際化面臨較高的進入門檻問題。三是即便按照西醫(yī)理論生產(chǎn)中藥以獲得國際通行證，中藥西醫(yī)化仍然是難題（但若這一難題解決了，中藥也到了死亡之日）。四是中藥的國際市場容量并不如人們所說的那樣大，人們在傳中國中藥只占全球中藥市場的3%，這純粹是扯談，國內(nèi)才是中藥的最大市場。五是我國中藥企業(yè)實力的普遍弱小也不宜于國際化。六是中藥產(chǎn)品在國際上的普遍缺乏銷售通路。

國家中醫(yī)藥管理局是衛(wèi)生部代管機構(gòu)，而衛(wèi)生部多年來一直是由學西醫(yī)的人任部長，多年來根本就沒有真正重視過中藥的發(fā)展，甚至不斷打壓中醫(yī)的發(fā)展，以致從建國以來中國中醫(yī)人員幾乎沒有增長，50多年了仍然保持在27萬人，而西醫(yī)卻由幾萬人增長到175萬人。沒有了中醫(yī)人員，中藥還能活多久？建議國務院考慮這個機構(gòu)存在的必要性。

主張中藥國際化的人不僅缺乏對國際中藥市場的了解，也缺乏對本土中藥企業(yè)的客觀分析，甚至分不清中藥與天然藥物的差別，而是僅憑著一些早被謬傳的數(shù)據(jù)，一味叫嚷中藥國際化，這不僅錯誤引導了我國中藥企業(yè)對國際市場的正確認識，甚至對國家中藥產(chǎn)業(yè)決策造成了影響，其后果將是誤國誤中藥誤企業(yè)，這種論調(diào)必須制止。

中藥出國名不順言不順，拜托那些標榜國藥國際化的企業(yè)不要再吹水了，在國外當“二奶”，不就是比在國內(nèi)賣多賺了幾個錢，難道就是如此的風光嗎？