中醫(yī)需要DFA來認(rèn)定

美國食品藥品管理局（FDA）新近發(fā)布了一份指導(dǎo)性文件《補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)產(chǎn)品及FDA管理指南（初稿）》，將包括中醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)從“補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)（CAM）”中分離出來，首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)與西方主流醫(yī)學(xué)一樣，是一門有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立科學(xué)體系，而不僅僅是對西方主流醫(yī)學(xué)的補(bǔ)充。（《人民日報(bào)》2007年8月3日)

在中醫(yī)受到個(gè)別學(xué)術(shù)打假明星的質(zhì)疑之際，這則看似振奮人心的消息，能為中國的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)正名嗎？持懷疑態(tài)度的，不乏其人。

以前，我們只知道弱國無外交；現(xiàn)在才明白，科學(xué)欠發(fā)達(dá)的國家，同樣沒有學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。流傳幾千年的中醫(yī)，遭到幾個(gè)人的否認(rèn)和詆毀之后，其是“人”是“鬼”，一時(shí)間撲朔迷離。中醫(yī)是世界醫(yī)學(xué)科學(xué)體系的一個(gè)有機(jī)組成部分，還是打著醫(yī)學(xué)幌子招搖撞騙了數(shù)十個(gè)世紀(jì)的偽科學(xué)，有待學(xué)界給予認(rèn)定?，F(xiàn)在，美國FDA的這個(gè)指導(dǎo)性文件，會不會成為給中醫(yī)洗刷恥辱的救命稻草？筆者的答案是否定的。

何祚庥和方舟子不是醫(yī)學(xué)家，更不是國際醫(yī)學(xué)界的泰斗，他們對中醫(yī)的言論，只能代表他們個(gè)人的看法。真理不怕火煉，科學(xué)也不怕質(zhì)疑。時(shí)下，有些自以為讀過幾本西方書的人，總喜歡拿西方的模式來給中國的文化遺產(chǎn)作“體檢”，一旦覺得不合乎國外的標(biāo)準(zhǔn)，或者用人家的理論無法檢驗(yàn)自己老祖宗的東西，便得出結(jié)論：這是騙人的東西！這無關(guān)西方的理論和中國的傳統(tǒng)遺產(chǎn)，而是不穿白大褂的“科學(xué)鑒定者”自身淺薄的緣故。

世界是多元的，就像福樓拜所說的那樣，“科學(xué)與藝術(shù)在山腳下分手，在山頂上匯合”。醫(yī)學(xué)也不例外。歐美發(fā)明了西醫(yī)，中國發(fā)明了西醫(yī)，世界上其它不少國家和地區(qū)也有他們自己的醫(yī)學(xué)，這些醫(yī)學(xué)，產(chǎn)地不一樣，各有有缺點(diǎn)，不能因?yàn)橐环N醫(yī)術(shù)一時(shí)的興盛，便貶低、否定別的醫(yī)術(shù)。令人好笑的是，西方人沒有否認(rèn)中醫(yī)，沒有將中醫(yī)扣上“偽科學(xué)”的帽子，倒是我們中的個(gè)別人，先喊起了“否定中醫(yī)”、“打倒中醫(yī)”的旗號。

與此同時(shí)，一些人為了證明中醫(yī)的身份合法，將美國的官方認(rèn)定文件當(dāng)作至寶，未免有些失態(tài)。為何會失態(tài)？究其原因，是某些人的自卑情結(jié)嚴(yán)重所致。前段時(shí)間，國外一個(gè)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備將長城踢出世界新七大奇跡名單，我們耿耿于懷，及至投票結(jié)果發(fā)布證明是虛驚一場，即可歡呼雀躍。長城夠不夠世界七大奇跡的資格，不是網(wǎng)上幾個(gè)人鬧騰就能拍板的；同樣，中醫(yī)是不是科學(xué)，不是哪個(gè)人就能否定的，也不是哪個(gè)國家的一個(gè)部門所能認(rèn)定的。何況，F(xiàn)DA的這個(gè)《指南（初稿）》，只是有限度地提高了中醫(yī)藥在美國的市場地位，而不是給中醫(yī)頒發(fā)科學(xué)認(rèn)證證書。事實(shí)上，他們的肯定中，還是有懷疑成分的。

目前，我們的當(dāng)務(wù)之急是加快中醫(yī)的發(fā)展步伐，而不是等西方人施舍我們幾句“公道話”。中醫(yī)如果繼續(xù)“休息”，而西醫(yī)在飛速發(fā)展，這場醫(yī)學(xué)界的“龜兔賽跑”，我們很可能就是那只聰明的兔子了。