查古籍
一個(gè)人無知,無非對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)少一些,不是罪過。一個(gè)人狂妄,只要他有狂妄的資本和理由,又不損害社會(huì)和他人,也無妨。而既無知、又狂妄之人,沒有知識(shí)基礎(chǔ),卻以萬能博士自居,態(tài)度倨傲,鄙睨一切,異想天開,一味胡來,就太可怕了。
如今那些既無知、又狂妄的人,居然霸道到連在科學(xué)問題上,也要做裁判者,凡世間學(xué)問、學(xué)科、學(xué)說,據(jù)說都要他們來鑒定,并判決誰是“科學(xué)”,誰是“偽科學(xué)”,一旦被他們打成“偽科學(xué)”,就要置之死地而后快。這種人古今中外都有,比如他們?cè)鴶喽?,“X射線是一個(gè)騙局”。
中國(guó)當(dāng)下一些沒有學(xué)過醫(yī)學(xué),不懂中醫(yī),而宣稱要消滅中醫(yī)的人,說什么中醫(yī)的“系統(tǒng)非常模棱兩可,怎么說都說得通,同一個(gè)病人,三個(gè)中醫(yī)來看可能有三種說法”,所以它是“偽科學(xué)”。本人跟家父習(xí)過幾天中醫(yī),只知它是講“辨證施治”的。它看的是森林,而非樹木,即它并非頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳,而是刪繁就簡(jiǎn),從整體入手調(diào)理肌體,虛者補(bǔ)之,實(shí)者瀉之,寒者暖之,熱者涼之,抑制致病內(nèi)因的暴發(fā),抵抗“外邪”入侵,使人體生理達(dá)于平衡,保持健康,怎么就“偽”了呢?三個(gè)中醫(yī)用三種方法均能治好一個(gè)病人,那是殊途同歸,條條大道通羅馬,不可以嗎?三個(gè)西醫(yī)分別給一個(gè)人看病,其治療和處方,也不會(huì)一模一樣、分毫不差吧?中醫(yī)要望、聞、問、切,盡管各位醫(yī)生的“說法”各有側(cè)重,但總是圍繞著“這個(gè)病人”的整體作出診斷,并非沒有根據(jù)地胡亂下結(jié)論或開方子。水平不高的中醫(yī),當(dāng)然也會(huì)得出錯(cuò)誤或不大恰當(dāng)?shù)脑\斷。西醫(yī),不也有百分之二三十的誤診率嗎?當(dāng)年日本高明的西醫(yī),連56歲的魯迅的性命也沒能保住。
那些人還說中醫(yī)該死,因?yàn)轸斞阜磳?duì)中醫(yī)。他們不知道,魯迅乃學(xué)西醫(yī)出身,他反對(duì)的只是治死他父親的那樣的巫醫(yī)、庸醫(yī)和中醫(yī)的糟粕,什么用“原配蟋蟀一對(duì)”做藥引,以及“人血饅頭”之類。正像魯迅批判地飽讀了中國(guó)古代經(jīng)典并能嫻熟應(yīng)用之,卻說什么“不讀中國(guó)書”一樣,他之痛批中醫(yī),實(shí)際上也是一種偏激、悲憤的話,意即去其荒唐及無用成分。難道魯迅真的像如今一些愚昧狂人那樣,要把中醫(yī)一筆抹殺嗎?魯迅對(duì)《本草綱目》即有客觀評(píng)價(jià)。在上海時(shí),中醫(yī)用“烏雞白鳳丸”治好了許廣平的婦科病,她和魯迅還將此藥介紹給蕭紅用,也頗見效。魯迅又用開水調(diào)芥末的中醫(yī)驗(yàn)方治愈了海嬰的哮喘病。
在西醫(yī)傳入東方之前,咱們祖先即是靠中醫(yī)治病的。本人跟名醫(yī)王儒(高壽80多,尚健在)學(xué)過一個(gè)治感冒方,是在大青葉、青蒿、茵陳、川黃連等12味草藥基礎(chǔ)之上,根據(jù)具體病情辨證加減而成。我患流感或普通感冒,一般吃西藥無效(但我不說西醫(yī)該死),以王儒方稍作變通,自購(gòu)三服,服下準(zhǔn)好,屢試不爽。湯藥之外的針灸、石砭、熱敷、按摩等多種療法,均屬于中醫(yī)范疇,實(shí)踐證明都有一定療效。
中醫(yī)理論不是絕對(duì)真理,但它是咱們祖先數(shù)千年間與疾病斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶。中醫(yī)史上也產(chǎn)生過張仲景等許多偉大名醫(yī)。由于歷史原因,中醫(yī)存在一些不科學(xué)(或現(xiàn)代科學(xué)一時(shí)無法解釋)的地方,這需要咱們后人以科學(xué)求實(shí)的態(tài)度和方法來研究,取其精華而去其糟粕,使之更好地為大眾健康服務(wù)?,F(xiàn)有諢號(hào)“科學(xué)警察”者,不學(xué)無術(shù),蠻不講理,把中醫(yī)的局部糟粕(包括已被剔除的糟粕,如“原配蟋蟀做藥引”之類)擴(kuò)大成全體,攻擊一點(diǎn),不及其余,惡狠狠地要把中醫(yī)一棒子打死,表現(xiàn)了明顯的無知加狂妄特質(zhì)。他們一旦勢(shì)大,就太恐怖啦——?dú)v史上他們不是不但把布魯諾的“宇宙無限說”打成“偽科學(xué)”,也把布本人活活燒死了嗎!
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
一個(gè)人無知,無非對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)少一些,不是罪過。一個(gè)人狂妄,只要他有狂妄的資本和理由,又不損害社會(huì)和他人,也無妨。而既無知、又狂妄之人,沒有知識(shí)基礎(chǔ),卻以萬能博士自居,態(tài)度倨傲,鄙睨一切,異想天開,一味胡來,就太可怕了。
如今那些既無知、又狂妄的人,居然霸道到連在科學(xué)問題上,也要做裁判者,凡世間學(xué)問、學(xué)科、學(xué)說,據(jù)說都要他們來鑒定,并判決誰是“科學(xué)”,誰是“偽科學(xué)”,一旦被他們打成“偽科學(xué)”,就要置之死地而后快。這種人古今中外都有,比如他們?cè)鴶喽?,“X射線是一個(gè)騙局”。
中國(guó)當(dāng)下一些沒有學(xué)過醫(yī)學(xué),不懂中醫(yī),而宣稱要消滅中醫(yī)的人,說什么中醫(yī)的“系統(tǒng)非常模棱兩可,怎么說都說得通,同一個(gè)病人,三個(gè)中醫(yī)來看可能有三種說法”,所以它是“偽科學(xué)”。本人跟家父習(xí)過幾天中醫(yī),只知它是講“辨證施治”的。它看的是森林,而非樹木,即它并非頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳,而是刪繁就簡(jiǎn),從整體入手調(diào)理肌體,虛者補(bǔ)之,實(shí)者瀉之,寒者暖之,熱者涼之,抑制致病內(nèi)因的暴發(fā),抵抗“外邪”入侵,使人體生理達(dá)于平衡,保持健康,怎么就“偽”了呢?三個(gè)中醫(yī)用三種方法均能治好一個(gè)病人,那是殊途同歸,條條大道通羅馬,不可以嗎?三個(gè)西醫(yī)分別給一個(gè)人看病,其治療和處方,也不會(huì)一模一樣、分毫不差吧?中醫(yī)要望、聞、問、切,盡管各位醫(yī)生的“說法”各有側(cè)重,但總是圍繞著“這個(gè)病人”的整體作出診斷,并非沒有根據(jù)地胡亂下結(jié)論或開方子。水平不高的中醫(yī),當(dāng)然也會(huì)得出錯(cuò)誤或不大恰當(dāng)?shù)脑\斷。西醫(yī),不也有百分之二三十的誤診率嗎?當(dāng)年日本高明的西醫(yī),連56歲的魯迅的性命也沒能保住。
那些人還說中醫(yī)該死,因?yàn)轸斞阜磳?duì)中醫(yī)。他們不知道,魯迅乃學(xué)西醫(yī)出身,他反對(duì)的只是治死他父親的那樣的巫醫(yī)、庸醫(yī)和中醫(yī)的糟粕,什么用“原配蟋蟀一對(duì)”做藥引,以及“人血饅頭”之類。正像魯迅批判地飽讀了中國(guó)古代經(jīng)典并能嫻熟應(yīng)用之,卻說什么“不讀中國(guó)書”一樣,他之痛批中醫(yī),實(shí)際上也是一種偏激、悲憤的話,意即去其荒唐及無用成分。難道魯迅真的像如今一些愚昧狂人那樣,要把中醫(yī)一筆抹殺嗎?魯迅對(duì)《本草綱目》即有客觀評(píng)價(jià)。在上海時(shí),中醫(yī)用“烏雞白鳳丸”治好了許廣平的婦科病,她和魯迅還將此藥介紹給蕭紅用,也頗見效。魯迅又用開水調(diào)芥末的中醫(yī)驗(yàn)方治愈了海嬰的哮喘病。
在西醫(yī)傳入東方之前,咱們祖先即是靠中醫(yī)治病的。本人跟名醫(yī)王儒(高壽80多,尚健在)學(xué)過一個(gè)治感冒方,是在大青葉、青蒿、茵陳、川黃連等12味草藥基礎(chǔ)之上,根據(jù)具體病情辨證加減而成。我患流感或普通感冒,一般吃西藥無效(但我不說西醫(yī)該死),以王儒方稍作變通,自購(gòu)三服,服下準(zhǔn)好,屢試不爽。湯藥之外的針灸、石砭、熱敷、按摩等多種療法,均屬于中醫(yī)范疇,實(shí)踐證明都有一定療效。
中醫(yī)理論不是絕對(duì)真理,但它是咱們祖先數(shù)千年間與疾病斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶。中醫(yī)史上也產(chǎn)生過張仲景等許多偉大名醫(yī)。由于歷史原因,中醫(yī)存在一些不科學(xué)(或現(xiàn)代科學(xué)一時(shí)無法解釋)的地方,這需要咱們后人以科學(xué)求實(shí)的態(tài)度和方法來研究,取其精華而去其糟粕,使之更好地為大眾健康服務(wù)?,F(xiàn)有諢號(hào)“科學(xué)警察”者,不學(xué)無術(shù),蠻不講理,把中醫(yī)的局部糟粕(包括已被剔除的糟粕,如“原配蟋蟀做藥引”之類)擴(kuò)大成全體,攻擊一點(diǎn),不及其余,惡狠狠地要把中醫(yī)一棒子打死,表現(xiàn)了明顯的無知加狂妄特質(zhì)。他們一旦勢(shì)大,就太恐怖啦——?dú)v史上他們不是不但把布魯諾的“宇宙無限說”打成“偽科學(xué)”,也把布本人活活燒死了嗎!