查古籍
助聽器使用者和驗配師經(jīng)常面臨這樣一個問題:助聽器的壓縮比調(diào)節(jié)到多少,其效果更好?
據(jù)中國聽力學(xué)網(wǎng)專家、加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)聽力學(xué)教授蔣濤博士介紹,壓縮比是助聽器聲音處理策略中一個比較難理解的技術(shù)。在實際運用中,它又起到非常關(guān)鍵的作用。所謂壓縮比,即輸入信號每增加一分貝所需要的改變,表示為輸入(input)/輸出(output)。助聽器壓縮技術(shù)的應(yīng)用可從根本上解決感音神經(jīng)受損患者的重振問題,能讓他們在不同的噪音環(huán)境下,更舒適地使用助聽器。通過助聽器壓縮技術(shù),人們可根據(jù)自己的喜好,調(diào)節(jié)不同強度輸入聲音的放大,以使輕微細(xì)小的聲音得到很大的放大,保證使用者聽清楚說話聲,也可對那些突發(fā)高聲的噪音調(diào)節(jié)到更小,以避免不舒適。因此,從本質(zhì)上講,壓縮技術(shù)是選擇性聲音放大方法。
蔣濤說,通俗地講,對壓縮比的調(diào)節(jié)有點像人們使用水管澆水時,通過壓緊或者放松對水管的壓力,從而控制水流量。如果希望少澆水,就將水管壓緊些;反之,則對水管少壓一些。同樣地,在放大聲音時,如果希望輸入聲音多放大些,壓縮比便要小一些,最小壓縮比便是所謂11的放大,即有多少進(jìn)來,便放大多少,沒有控制;而最大控制程度是81,即每8分貝的輸入聲音只放大1分貝。
蔣濤博士介紹說,美國對中重度至極重度聽力損失患者使用助聽器的壓縮比的效果進(jìn)行了探討。評估對象為21名患中重度至極重度聽力損失且有助聽器使用經(jīng)驗的患者。研究人員使用日記和交流等方式來評估患者的選擇偏好,其結(jié)果很有意思,這些受試者在不同的壓縮比中,尤其喜歡低頻的低壓縮比,而這些壓縮比要比現(xiàn)在常用的助聽器配方公式的比例還低一些。其中,有11名受試者更喜歡低頻的線性放大技術(shù),而14名受試者喜歡壓縮比在高頻比低頻更多,也就是說,他們喜歡對高頻聲音放大更多些,這和人們的常識是不謀而合的。因為大部分難以理解的言語聲處在高頻,而大部分讓人心煩的噪音是低頻。另外,需要說明的是,這個試驗表明,在驗配助聽器時,僅憑聽力圖、聽損發(fā)作時間或過去使用助聽器的經(jīng)驗,是很難預(yù)測患者個人的喜好的。
那么,中重度至極重度聽力損失患者最好使用什么樣的壓縮比?蔣濤博士認(rèn)為,他們應(yīng)該佩戴低頻壓縮比為11至21的助聽器。考慮到不同頻率的影響,這些助聽器應(yīng)該具備微調(diào)功能,以給予患者一定的可調(diào)范圍。同時,還需認(rèn)識到,任何助聽器驗配公式僅僅為驗配提供了一些基本的參考數(shù)據(jù)和設(shè)置,不是一成不變的黃金定律。如果患者希望多聽一些聲音,驗配師們應(yīng)該“鼓足勇氣,大膽調(diào)試”。因為只有在不斷調(diào)試中,才能確定助聽器最佳的參數(shù)配置。(聞宜)
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
助聽器使用者和驗配師經(jīng)常面臨這樣一個問題:助聽器的壓縮比調(diào)節(jié)到多少,其效果更好?
據(jù)中國聽力學(xué)網(wǎng)專家、加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)聽力學(xué)教授蔣濤博士介紹,壓縮比是助聽器聲音處理策略中一個比較難理解的技術(shù)。在實際運用中,它又起到非常關(guān)鍵的作用。所謂壓縮比,即輸入信號每增加一分貝所需要的改變,表示為輸入(input)/輸出(output)。助聽器壓縮技術(shù)的應(yīng)用可從根本上解決感音神經(jīng)受損患者的重振問題,能讓他們在不同的噪音環(huán)境下,更舒適地使用助聽器。通過助聽器壓縮技術(shù),人們可根據(jù)自己的喜好,調(diào)節(jié)不同強度輸入聲音的放大,以使輕微細(xì)小的聲音得到很大的放大,保證使用者聽清楚說話聲,也可對那些突發(fā)高聲的噪音調(diào)節(jié)到更小,以避免不舒適。因此,從本質(zhì)上講,壓縮技術(shù)是選擇性聲音放大方法。
蔣濤說,通俗地講,對壓縮比的調(diào)節(jié)有點像人們使用水管澆水時,通過壓緊或者放松對水管的壓力,從而控制水流量。如果希望少澆水,就將水管壓緊些;反之,則對水管少壓一些。同樣地,在放大聲音時,如果希望輸入聲音多放大些,壓縮比便要小一些,最小壓縮比便是所謂11的放大,即有多少進(jìn)來,便放大多少,沒有控制;而最大控制程度是81,即每8分貝的輸入聲音只放大1分貝。
蔣濤博士介紹說,美國對中重度至極重度聽力損失患者使用助聽器的壓縮比的效果進(jìn)行了探討。評估對象為21名患中重度至極重度聽力損失且有助聽器使用經(jīng)驗的患者。研究人員使用日記和交流等方式來評估患者的選擇偏好,其結(jié)果很有意思,這些受試者在不同的壓縮比中,尤其喜歡低頻的低壓縮比,而這些壓縮比要比現(xiàn)在常用的助聽器配方公式的比例還低一些。其中,有11名受試者更喜歡低頻的線性放大技術(shù),而14名受試者喜歡壓縮比在高頻比低頻更多,也就是說,他們喜歡對高頻聲音放大更多些,這和人們的常識是不謀而合的。因為大部分難以理解的言語聲處在高頻,而大部分讓人心煩的噪音是低頻。另外,需要說明的是,這個試驗表明,在驗配助聽器時,僅憑聽力圖、聽損發(fā)作時間或過去使用助聽器的經(jīng)驗,是很難預(yù)測患者個人的喜好的。
那么,中重度至極重度聽力損失患者最好使用什么樣的壓縮比?蔣濤博士認(rèn)為,他們應(yīng)該佩戴低頻壓縮比為11至21的助聽器。考慮到不同頻率的影響,這些助聽器應(yīng)該具備微調(diào)功能,以給予患者一定的可調(diào)范圍。同時,還需認(rèn)識到,任何助聽器驗配公式僅僅為驗配提供了一些基本的參考數(shù)據(jù)和設(shè)置,不是一成不變的黃金定律。如果患者希望多聽一些聲音,驗配師們應(yīng)該“鼓足勇氣,大膽調(diào)試”。因為只有在不斷調(diào)試中,才能確定助聽器最佳的參數(shù)配置。(聞宜)