查古籍
葳蕤(圖缺),生泰山山谷丘陵,今滁州、舒州及漢中皆有之。葉狹而長(zhǎng),表白里青,亦類黃精。莖稈強(qiáng)直,似竹箭桿,有節(jié);根黃多須,大如指,長(zhǎng)一、二尺,或云可啖;三月開(kāi)青花,結(jié)圓實(shí)。立春后采根,陰干用之。《本經(jīng)》與女葳同條,云是一物二名,又云自是二物,苗蔓與功用全別?!稜栄拧贰弥^熒,委葳。(上于為 ,下人垂切)。郭璞注云∶藥草也。亦無(wú)女葳之別名,疑別是一物。且《本經(jīng)》中品,又別有女葳條。蘇恭云∶即此女葳。今《本經(jīng)》朱書是女葳能效,黑字是葳蕤之功。觀古方書所用,則似差別。胡洽治時(shí)氣、洞下、 下,有女葳丸。治傷寒泠下結(jié)腸丸中,用女葳。治虛勞小黃 酒云。下痢者加女葳,詳此數(shù)方所用,乃似中品女葳,緣其性溫,主霍亂泄痢故也。又主賊風(fēng)手足枯痹、四肢拘攣茵芋酒中用女葳,及《古今錄驗(yàn)》治身體 瘍斑剝女葳膏,乃似朱字女葳,緣其主中風(fēng)不能動(dòng)搖及去 好色故也。又治傷寒七、八日不解續(xù)命鱉甲湯,治腳弱鱉甲湯,并用葳蕤。及延年方,主風(fēng)熱項(xiàng)急痛、四肢骨肉煩熱葳蕤飲,又主虛風(fēng)熱發(fā),即頭熱葳蕤丸,乃似此黑字葳蕤,緣其主虛熱濕毒、腰痛故也。三者主治既別,則非一物明矣。然陳藏器以為更非二物,是不然矣。此女葳性平,味甘。中品女葳味辛,性溫。性味既殊,安得為一物。又云葳蕤一名地節(jié),極似偏精,疑即青粘。華佗所服漆葉青粘散是此也。然世無(wú)復(fù)能辨者,非敢以為信然耳。
(公元 1770 年)清.魏之琇(玉璜)編。原六十卷。經(jīng)王孟英新增重編為三十六卷。 分 345 門,集錄清以前歷代名醫(yī)的驗(yàn)案,包括臨床各科,尤以溫?zé)岵「怀?。某些病案有王孟英按語(yǔ)。
《血證論》(公元 1885 年)清.唐宗海(容川)著。八卷。闡述氣血關(guān)系,血證的病機(jī)及其療法,極有心得。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
葳蕤(圖缺),生泰山山谷丘陵,今滁州、舒州及漢中皆有之。葉狹而長(zhǎng),表白里青,亦類黃精。莖稈強(qiáng)直,似竹箭桿,有節(jié);根黃多須,大如指,長(zhǎng)一、二尺,或云可啖;三月開(kāi)青花,結(jié)圓實(shí)。立春后采根,陰干用之。《本經(jīng)》與女葳同條,云是一物二名,又云自是二物,苗蔓與功用全別?!稜栄拧贰弥^熒,委葳。(上于為 ,下人垂切)。郭璞注云∶藥草也。亦無(wú)女葳之別名,疑別是一物。且《本經(jīng)》中品,又別有女葳條。蘇恭云∶即此女葳。今《本經(jīng)》朱書是女葳能效,黑字是葳蕤之功。觀古方書所用,則似差別。胡洽治時(shí)氣、洞下、 下,有女葳丸。治傷寒泠下結(jié)腸丸中,用女葳。治虛勞小黃 酒云。下痢者加女葳,詳此數(shù)方所用,乃似中品女葳,緣其性溫,主霍亂泄痢故也。又主賊風(fēng)手足枯痹、四肢拘攣茵芋酒中用女葳,及《古今錄驗(yàn)》治身體 瘍斑剝女葳膏,乃似朱字女葳,緣其主中風(fēng)不能動(dòng)搖及去 好色故也。又治傷寒七、八日不解續(xù)命鱉甲湯,治腳弱鱉甲湯,并用葳蕤。及延年方,主風(fēng)熱項(xiàng)急痛、四肢骨肉煩熱葳蕤飲,又主虛風(fēng)熱發(fā),即頭熱葳蕤丸,乃似此黑字葳蕤,緣其主虛熱濕毒、腰痛故也。三者主治既別,則非一物明矣。然陳藏器以為更非二物,是不然矣。此女葳性平,味甘。中品女葳味辛,性溫。性味既殊,安得為一物。又云葳蕤一名地節(jié),極似偏精,疑即青粘。華佗所服漆葉青粘散是此也。然世無(wú)復(fù)能辨者,非敢以為信然耳。