中醫(yī)古籍
  • 《景岳全書(shū)》 變蒸(三十六)

    巢氏云∶小兒變蒸者,以長(zhǎng)血?dú)庖病W冋呱蠚猓粽唧w熱。錢(qián)仲陽(yáng)曰∶變者,易也。小兒在母腹中,乃生骨氣,五臟六腑成而未全。自生之后,即長(zhǎng)骨脈、臟腑之神志,自?xún)?nèi)而長(zhǎng),自下而上。

    故以生之日后三十二日一變蒸,即覺(jué)情志有異于前,何也?長(zhǎng)生意志臟腑故也。何謂三十二日長(zhǎng)骨添精神?蓋人有三百六十五骨節(jié),以應(yīng)天數(shù),內(nèi)除手足中四十五碎骨外,共有三百二十?dāng)?shù),自下生骨,一日十段而上之,十日百段,而三十二日計(jì)三百二十段為一遍,亦曰一蒸。凡一周遍,乃生虛熱諸病,如是十周,則小蒸畢也。故初三十二日一變,生腎志;六十四日二變一蒸,生膀胱;九十六日三變,生心喜;一百二十八日四變二蒸,生小腸;一百六十日五變,生肝哭;一百九十二日六變?nèi)?,生膽;二百二十四日七變,生肺聲;二百五十六日八變四蒸,生大腸;二百八十八日九變,生脾;三百二十日十變五蒸,生胃,此所謂小蒸畢也。又手厥陰經(jīng)為臟,手少陽(yáng)經(jīng)三焦為腑,此一臟一腑俱無(wú)狀,故不變不蒸也。太倉(cāng)云∶氣入四肢,長(zhǎng)碎骨,于十變后六十四日為一大蒸,計(jì)三百八十四日,又六十四日為二大蒸,計(jì)四百四十八日,又六十四日為三大蒸,計(jì)五百一十二日,至五百七十六日變蒸既畢,兒乃成人也。變者,生五臟也;蒸者,養(yǎng)六腑也。每經(jīng)一變一蒸,情態(tài)即異,輕則發(fā)熱微汗,其狀似驚;重則壯熱,脈亂而數(shù),或汗或吐,或煩啼躁渴。輕者五日解,重者七八日解,其候與傷寒相似。其治法,平和者微表之,實(shí)熱微利之,用紫霜丸、黑散子、柴胡散。有寒無(wú)熱,并吐瀉不乳多啼者,當(dāng)歸散、調(diào)氣散主之。

    薛立齋曰∶《全嬰方論》云∶變蒸者,以長(zhǎng)氣血也。變者上氣,蒸者發(fā)熱也。輕則體熱虛驚,耳冷微汗,唇生白泡,三日可愈。重則寒熱脈亂,腹痛啼叫,不能乳食,食即吐 五日方愈。古方以黑散子、紫霜丸主之。竊謂此證,小兒所不免者,雖勿藥可也,況前藥乃屬峻厲,非惟臟腑不能勝,抑且反傷氣血,慎之,慎之!余嘗見(jiàn)一小兒,至二變發(fā)熱有痰,投以抱龍丸一粒,卒至不救,觀此可驗(yàn)矣。若不熱不驚,略無(wú)證候而暗變者,蓋受胎氣壯實(shí)故也。

    景岳曰∶小兒變蒸之說(shuō),古所無(wú)也,至西晉王叔和始一言之,繼自隋、唐巢氏以來(lái),則日相傳演,其說(shuō)益繁。然以余觀之,則似有未必然者,何也?蓋兒胎月足離懷,氣質(zhì)雖未成實(shí),而臟腑已皆完備。及既生之后,凡長(zhǎng)養(yǎng)之機(jī),則如月如苗,一息不容有間,百骸齊到,自當(dāng)時(shí)異而日不同,豈復(fù)有此先彼后,如一變生腎,二變生膀胱,及每變必三十二日之理乎?又如小兒之病與不病,余所見(jiàn)所治者,蓋亦不少,凡屬違和,則不因外感必以?xún)?nèi)傷,初未聞?dòng)袩o(wú)因而病者,豈真變蒸之謂耶?又見(jiàn)保護(hù)得宜,而自生至長(zhǎng),毫無(wú)疾痛者不少,抑又何也?雖有暗變之說(shuō),終亦不能信然。余恐臨證者有執(zhí)迷之誤,故道其愚昧若此,及如前薛氏之戒,皆不可不察也。明達(dá)者以為然否?

更多中醫(yī)書(shū)籍
  • 作者:
    未知
  • (公元前五世紀(jì)? )原題戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦越人撰。共有 81 個(gè)問(wèn)答。系采摘《內(nèi)經(jīng)》的精要,設(shè)為問(wèn)答,解釋疑難。

    作者:
  • 作者:
  • 清 黃元御 著

    黃元御醫(yī)書(shū)總目錄

    《素問(wèn)懸解》《靈樞懸解》《難經(jīng)懸解》《傷寒懸解》《金匱懸解》《傷寒說(shuō)意》

    《四圣心源》《素靈微蘊(yùn)》《四圣懸樞》《長(zhǎng)沙藥解》《玉楸藥解》

    作者:
  • 作者:
    葉霖
  • 作者:
    徐靈胎
  • 作者:
    王九思
  • 《普濟(jì)方》(公元 1406 年)明.朱橚等撰。 共168卷。凡 1960 論,2175 類(lèi)、778 法、61739 方 239 圖。 收載方劑最多。《本草綱目》中附方有不少是從此書(shū)采錄的。

    作者:
    朱梓