查古籍
春甫謹(jǐn)按∶望聞問(wèn)切四字,誠(chéng)為醫(yī)之綱領(lǐng),若得四字之旨,則于醫(yī)學(xué)可謂至矣。今人惟問(wèn)一端而已,其于望聞亦淺淺耳。至于切脈,則又謂居三者之末而猶后輕視之,故所以卒鮮有精于脈者。間有言者,亦不過(guò)左心小腸之說(shuō)耳。經(jīng)位不別,其何以察虛實(shí)生死之幾耶?殊不知四者之要,則又在乎切之之功也,其望其聞其問(wèn)之三者,先以得其病情之端,而后總切脈于寸口,確乎知始病之源。而方今延流于何臟何經(jīng)、若虛若實(shí)、或死或生,準(zhǔn)候酌方,必有賴(lài)于切脈而后可以為圖治之效矣。斯其次第之序,初近患人,光望而聞,次問(wèn)而切,固理之不容易也。然則切脈果可輕與?予故訂之,以備知者之取采耳。
黃帝問(wèn)于岐伯曰∶余聞之,見(jiàn)其色知其病,命曰明;接其脈知其病,命曰神;問(wèn)其病知其處,命曰工。余愿聞見(jiàn)而知之,按而得之,問(wèn)而極之,為之奈何?岐伯曰∶夫色脈與尺脈之相應(yīng)也,如桴鼓影響之相應(yīng)也,不得相失也。此亦本末根葉之出候也,故根死則葉枯矣。色脈形肉不得相失也,故知一則為二,知二則為神,知三則神且明矣。
又曰∶望而知之謂之神,聞而知之謂之圣,問(wèn)而知之謂之工,切脈而知之謂之巧。
六十一難曰∶望而知之者,望見(jiàn)五色,以知其病之所處也;聞而知之者,聞其五音,以別其病之所出也;問(wèn)而知之者,問(wèn)其所欲五味,以知其病之所起所在也;切脈而知之者,診其寸口,視其虛實(shí),以知其病在何臟腑也。
《審視瑤函》(公元 1644 年)明.付仁宇(允科)[傅仁宇]著。六卷,首一卷。 先總論,次方論。論述 108 證及其治法方劑,并述眼科手術(shù)方法,附有醫(yī)案、圖說(shuō)、歌括。
(公元 1615 年)明.龔?fù)①t(子才、云林)著。十卷,分為十集。首集為診治諸論,次為諸病的辨證施治。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
春甫謹(jǐn)按∶望聞問(wèn)切四字,誠(chéng)為醫(yī)之綱領(lǐng),若得四字之旨,則于醫(yī)學(xué)可謂至矣。今人惟問(wèn)一端而已,其于望聞亦淺淺耳。至于切脈,則又謂居三者之末而猶后輕視之,故所以卒鮮有精于脈者。間有言者,亦不過(guò)左心小腸之說(shuō)耳。經(jīng)位不別,其何以察虛實(shí)生死之幾耶?殊不知四者之要,則又在乎切之之功也,其望其聞其問(wèn)之三者,先以得其病情之端,而后總切脈于寸口,確乎知始病之源。而方今延流于何臟何經(jīng)、若虛若實(shí)、或死或生,準(zhǔn)候酌方,必有賴(lài)于切脈而后可以為圖治之效矣。斯其次第之序,初近患人,光望而聞,次問(wèn)而切,固理之不容易也。然則切脈果可輕與?予故訂之,以備知者之取采耳。
黃帝問(wèn)于岐伯曰∶余聞之,見(jiàn)其色知其病,命曰明;接其脈知其病,命曰神;問(wèn)其病知其處,命曰工。余愿聞見(jiàn)而知之,按而得之,問(wèn)而極之,為之奈何?岐伯曰∶夫色脈與尺脈之相應(yīng)也,如桴鼓影響之相應(yīng)也,不得相失也。此亦本末根葉之出候也,故根死則葉枯矣。色脈形肉不得相失也,故知一則為二,知二則為神,知三則神且明矣。
又曰∶望而知之謂之神,聞而知之謂之圣,問(wèn)而知之謂之工,切脈而知之謂之巧。
六十一難曰∶望而知之者,望見(jiàn)五色,以知其病之所處也;聞而知之者,聞其五音,以別其病之所出也;問(wèn)而知之者,問(wèn)其所欲五味,以知其病之所起所在也;切脈而知之者,診其寸口,視其虛實(shí),以知其病在何臟腑也。