《程杏軒醫(yī)案》 黃曙堂翁乃郎頭痛忽變痙厥續(xù)見(jiàn)數(shù)證皆不治

頭痛久而不愈，名曰頭風(fēng)。頭風(fēng)多害眼，方書(shū)固已言之矣。尚有一種突變，神迷肢掣，不可救治之證，前賢未經(jīng)道及。曾見(jiàn)曙翁乃郎，年約十歲，頭痛時(shí)發(fā)，予因他事過(guò)其家，見(jiàn)兒號(hào)泣，詢(xún)之，翁告之故。出方藥皆辛散之屬。予曰∶此由先天不足，木失水涵，風(fēng)陽(yáng)上冒，辛散不宜。翁求方，疏歸芍地黃湯付之。翁惑旁言，遂置不服，仍請(qǐng)?jiān)t(yī)看視，以為前藥尚輕，更增細(xì)辛 本，一夕痛劇而厥，手足螈 ，急來(lái)延予。予曰∶肝風(fēng)動(dòng)矣，不可為也。翁懇拯援，勉用熟地、黨參、麥冬、阿膠、炙甘草、麻仁、棗肉、茯神、白芍，合復(fù)脈湯，參入牡蠣、龜板方諸水介潛之法，不驗(yàn)辭之。更醫(yī)無(wú)功，遷延數(shù)日而歿。續(xù)見(jiàn)仇姓稚子及方氏女，證同皆不治。推詳病機(jī)，證屬頭痛巔疾，下虛上實(shí)，治當(dāng)上病下取。醫(yī)昧病原，恣行辛散，以致變幻，其理顯然。凡諸痛厥可治者尚多，惟此證一經(jīng)神迷，即莫能救，此其故豈所謂甚則入腎，內(nèi)奪而厥，則為喑痱者與。初集載有鄭氏婦一證，予雖為治愈，然亦幸也。

安波按∶肝風(fēng)肝厥，發(fā)逆以后，此風(fēng)盛行。大抵感乎日久人情矯柔造作的致，何則，當(dāng)發(fā)逆熾張時(shí)，人且謀食療生之不暇，豈有怒發(fā)沖冠之患乎。