(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個(gè)別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
查古籍
(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個(gè)別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
《衛(wèi)生寶鑒》(公元 1343 年)元.羅天益(謙甫)著。二十四卷,補(bǔ)遺一卷。內(nèi)容為“藥誤永鑒”、“名方類集”、“藥類法象“、“醫(yī)驗(yàn)紀(jì)述”。補(bǔ)遺主要論述外感、傷寒等證。
《內(nèi)經(jīng)》云∶諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝。掉,搖也。眩,昏亂旋轉(zhuǎn)也。皆由金衰不能制木,木旺生風(fēng),風(fēng)動(dòng)火熾。風(fēng)火皆屬陽而主動(dòng),相搏則為旋轉(zhuǎn)。《內(nèi)經(jīng)》又云∶上虛則眩,是正氣虛而木邪干之也。又云∶腎虛則頭重高搖,髓海不足,則腦轉(zhuǎn)耳鳴,皆言不足為病。仲景論眩以痰飲為先,丹溪宗河間之說,亦謂無痰不眩,無火不暈,皆言有余為病。前圣后賢,何其相反如是。余少讀景岳之書,專主補(bǔ)虛一說,遵之不效。再搜古訓(xùn),然后知景岳于虛實(shí)二字,認(rèn)得死煞,即于風(fēng)火二字,不能洞悉其所以然也。蓋風(fēng)非外來之風(fēng),指厥陰風(fēng)木而言,與少陽相火同居,厥陰氣逆,則風(fēng)生而火發(fā),故河間以火風(fēng)立論也。風(fēng)生必挾木勢而克土,土病則聚液而成痰,故仲景以痰飲立論,丹溪以痰火立論也。究之腎為肝母,腎主藏精,精虛則腦??斩^重,故《內(nèi)經(jīng)》以腎虛及髓海不足立論也。其言虛者,言其病根,其言實(shí)者,言其病象。理本一貫,但河間諸公,一于清火驅(qū)風(fēng)豁痰,猶未知風(fēng)火痰之所由作也。余惟于寸口脈滑,按之益堅(jiān)者為上實(shí),遵丹溪以酒大黃治之。如寸口脈大,按之即散者為上虛,以一味鹿茸酒治之。寸口脈微者,以補(bǔ)中益氣湯,或黃 白術(shù)煎膏入半夏末治之。
然欲榮其上,必灌其根,如正元散及六味丸、八味丸,皆峻補(bǔ)腎中水火之妙劑。乙癸同源,治腎即所以治肝,治肝即所以熄風(fēng),熄風(fēng)即所以降火,降火即所以治痰。神而明之,存乎其人,難以筆楮傳也。如鉤藤、玉竹、菊花,天麻柔潤熄風(fēng)之品,無不可于各方中出入加減,以收捷效也。