《續(xù)醫(yī)說》 論弦脈

四明張世賢醫(yī)學(xué)百問云弦之一脈在仲景則以為陰在叔和則以為陽吾蘇盧丹谷謂世賢議論牾其說不歸于一定決無為陽之說丹谷據(jù)脈經(jīng)弦為陰三字辟之余竊疑焉按六經(jīng)病篇曰尺寸俱弦者少陽受病按此以弦為陽也切詳仲景以弦為陰而又為陽者何謂也許叔微曰夫仲景之意以弦脈為陰者兼合乎眾脈而言且浮大者陽也兼之以動(dòng)滑數(shù)之類安得不為陽沉細(xì)者陰也兼之以澀弱弦微之類安得不為陰也又少陰病篇曰手足寒脈弦遲者陰也蓋此亦兼遲而言之乃為陰癥宜矣若夫沉微而弦沉伏而弦沉澀而弦沉細(xì)而弦皆為陰癥之脈也蓋少陽之脈弦者按仲景之意以一脈而言之也然少陽之氣通于春春脈弦者以應(yīng)春陽時(shí)令之脈也豈得不為陽也如浮大而弦洪長而弦浮滑而弦浮數(shù)而弦者皆為陽也夫仲景以弦脈分陰陽二用之理其義微也王叔和以弦脈為陽而不言弦為陰者是以獨(dú)指一脈而為雜病也故仲景之脈不可與雜病同日而語也丹谷駁之太過例以脈訣為高陽生之贗本不足取信亦難矣哉