查古籍
新華網(wǎng)北京12月15日電(記者李宓)原先的研究對(duì)象被“無賴細(xì)胞”偷梁換柱,會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤或誤導(dǎo)性的科研結(jié)果產(chǎn)生。為此英國(guó)健康保護(hù)局最近呼吁,科學(xué)界應(yīng)提高對(duì)“無賴細(xì)胞”的警惕。
據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》雜志報(bào)道,“無賴細(xì)胞”的入侵大多發(fā)生于細(xì)胞培養(yǎng)過程中?,F(xiàn)代生物學(xué)研究中,單個(gè)母細(xì)胞在有蓋培養(yǎng)皿中分化成細(xì)胞群,然后被用于癌癥等方面的研究?!盁o賴細(xì)胞”在被其污染的培養(yǎng)皿中生長(zhǎng)速度很快,最終會(huì)反客為主取代原有細(xì)胞。由于各種細(xì)胞在外觀上相差無幾,細(xì)胞在培養(yǎng)過程中又很容易受到污染,大多數(shù)研究人員也還沒有掌握鑒別細(xì)胞身份的技術(shù),使很多研究從一開始就注定要失敗。
以一種名為“KB”的細(xì)胞為例,人們認(rèn)為這種細(xì)胞來自一種口腔腫瘤。在1998年到2000年間,這種細(xì)胞在各種頭部和頸部癌癥研究中被使用了300多次。但人們最終發(fā)現(xiàn),所謂的“KB”細(xì)胞早已被著名的“無賴”——海拉細(xì)胞(一種宮頸癌細(xì)胞)冒名頂替了。
歐洲細(xì)胞庫(kù)負(fù)責(zé)人戴維·劉易斯說:“如果人們花3年時(shí)間研究一些錯(cuò)誤的細(xì)胞,他們什么也得不到?!睋?jù)估計(jì),在目前涉及細(xì)胞培養(yǎng)的相關(guān)領(lǐng)域中,有五分之一的實(shí)驗(yàn)使用了錯(cuò)誤類型的細(xì)胞。德國(guó)細(xì)胞庫(kù)的羅德·麥克勞德認(rèn)為,錯(cuò)誤細(xì)胞的應(yīng)用比例可能在20%至40%。
目前,很多科學(xué)期刊希望研究人員能夠?qū)⒆约貉芯康募?xì)胞送往公共細(xì)胞庫(kù)鑒別真?zhèn)危C明研究對(duì)象中沒有摻雜“無賴”后再發(fā)表論文。但美國(guó)細(xì)胞庫(kù)的調(diào)查顯示,有三分之二的期刊沒有給出應(yīng)該使用的細(xì)胞的生物學(xué)資料,更糟的是,很多送檢樣本不是檢驗(yàn)結(jié)果錯(cuò)誤就是被“無賴細(xì)胞”污染了。(完)
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
新華網(wǎng)北京12月15日電(記者李宓)原先的研究對(duì)象被“無賴細(xì)胞”偷梁換柱,會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤或誤導(dǎo)性的科研結(jié)果產(chǎn)生。為此英國(guó)健康保護(hù)局最近呼吁,科學(xué)界應(yīng)提高對(duì)“無賴細(xì)胞”的警惕。
據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》雜志報(bào)道,“無賴細(xì)胞”的入侵大多發(fā)生于細(xì)胞培養(yǎng)過程中?,F(xiàn)代生物學(xué)研究中,單個(gè)母細(xì)胞在有蓋培養(yǎng)皿中分化成細(xì)胞群,然后被用于癌癥等方面的研究?!盁o賴細(xì)胞”在被其污染的培養(yǎng)皿中生長(zhǎng)速度很快,最終會(huì)反客為主取代原有細(xì)胞。由于各種細(xì)胞在外觀上相差無幾,細(xì)胞在培養(yǎng)過程中又很容易受到污染,大多數(shù)研究人員也還沒有掌握鑒別細(xì)胞身份的技術(shù),使很多研究從一開始就注定要失敗。
以一種名為“KB”的細(xì)胞為例,人們認(rèn)為這種細(xì)胞來自一種口腔腫瘤。在1998年到2000年間,這種細(xì)胞在各種頭部和頸部癌癥研究中被使用了300多次。但人們最終發(fā)現(xiàn),所謂的“KB”細(xì)胞早已被著名的“無賴”——海拉細(xì)胞(一種宮頸癌細(xì)胞)冒名頂替了。
歐洲細(xì)胞庫(kù)負(fù)責(zé)人戴維·劉易斯說:“如果人們花3年時(shí)間研究一些錯(cuò)誤的細(xì)胞,他們什么也得不到?!睋?jù)估計(jì),在目前涉及細(xì)胞培養(yǎng)的相關(guān)領(lǐng)域中,有五分之一的實(shí)驗(yàn)使用了錯(cuò)誤類型的細(xì)胞。德國(guó)細(xì)胞庫(kù)的羅德·麥克勞德認(rèn)為,錯(cuò)誤細(xì)胞的應(yīng)用比例可能在20%至40%。
目前,很多科學(xué)期刊希望研究人員能夠?qū)⒆约貉芯康募?xì)胞送往公共細(xì)胞庫(kù)鑒別真?zhèn)危C明研究對(duì)象中沒有摻雜“無賴”后再發(fā)表論文。但美國(guó)細(xì)胞庫(kù)的調(diào)查顯示,有三分之二的期刊沒有給出應(yīng)該使用的細(xì)胞的生物學(xué)資料,更糟的是,很多送檢樣本不是檢驗(yàn)結(jié)果錯(cuò)誤就是被“無賴細(xì)胞”污染了。(完)