復方是希望所在

“不要神話外國的標準，不要以為中醫(yī)現(xiàn)代化的主動權都掌握在別人手里?！鄙虾Ｖ嗅t(yī)藥大學藥學院副院長陶建生教授呼吁，在中藥受到歐、美市場的頻頻封殺之時，尤其不能唯“洋”是取，“別忘了，復方不是中藥的末路，而是中藥的希望所在?！?/p>

陶教授說，現(xiàn)在，許多人太在意別人的看法。美國一制定“植物藥在美國上市批準法”，就有人認為中藥進軍國際市場大有希望了，而歐洲一提出“中藥腎病”，就有人說傳統(tǒng)中藥走到了末路?！拔覀兪裁磿r候能夠主動點？不以物喜，不以己悲?，F(xiàn)在看來，這對于中藥現(xiàn)代化太重要了?！?/p>

這位一輩子從事中藥研究的專家說，中藥能不能進入國際市場實際上取決于標準。美國ＦＤＡ（食品和藥物管理局）只認數(shù)據(jù)，對于中藥成分是什么，含量是多少，發(fā)生作用的機理是什么都要搞得一清二楚，而對于中國人延用了幾千年的中醫(yī)理論和人體試驗卻置之不理。他指出，不久前，歐洲提出“中藥腎病”，并借此封殺中藥，其實是對中醫(yī)、中藥理論的隔膜與蔑視。用于減肥和治療皮膚病的木通等植物藥，的確對腎臟有毒副作用，但只要運用復方，增加解毒成分，便不成問題。植物藥的副作用絲毫不能說明中藥的不科學，而是恰恰反證了講究辨證關系的中藥復方之重要。

他說，考驗一種藥品能否服用，無非看兩點：一是療效，一是安全。如果真的有一種單味藥或成藥，雖不能對其作定量分析，但的確能對某種沉疴馬上見效的話，中藥療效自然就有了說服力。問題是，至今我們還拿不出一種這樣的藥。他告誡，在這種情況下，千萬不能神化ＦＤＡ，唯美國的標準是從！“不能一味模仿別人，要堅持復方的路子，這是我們中藥的優(yōu)勢。”他指出，歐美的植物藥不考慮配伍，只講單方，從天然藥中提取有效成分，這只是中藥發(fā)展的一種途徑，但絕對不是唯一途徑。而講究平衡的用藥理念正是中醫(yī)之長，關鍵是要改進提取手段，提高活性成分和有效成分的分離技術，做好劑型，這樣，呈現(xiàn)讓人信服的療效就有了物質(zhì)基礎，中藥進軍國際市場也就可以不再仰人鼻息。