有關(guān)開(kāi)闔樞的幾個(gè)觀點(diǎn)

開(kāi)闔樞的幾個(gè)觀點(diǎn)

開(kāi)闔的觀念一直是中醫(yī)臨床上一個(gè)重要的理論依據(jù)，尤其是針灸醫(yī)學(xué)，開(kāi)闔穴的探討，更是引為神秘之學(xué)，一般人知其然而不知所以然。

最近拜讀了思考中醫(yī)，發(fā)現(xiàn)他對(duì)開(kāi)闔樞的理論偏頗的以為陰陽(yáng)是分開(kāi)，且相對(duì)存在的，不禁有點(diǎn)茫然。

人體是一個(gè)有機(jī)體，氣血不斷地運(yùn)轉(zhuǎn)，豈能等待陰盡生陽(yáng)，陽(yáng)盡生陰，陽(yáng)明閉而太陰開(kāi)，厥陰闔而太陽(yáng)開(kāi)，此種病人陰陽(yáng)離異，非死不可，我不知如何能視為平象？閉門(mén)造車(chē)，自以為是，顯然如清代陳修園被譏為滿(mǎn)口理論，臨床卻搔首搖頭，不知如何下手一般，我不知何以成為中醫(yī)理論的正宗？

自己研讀中醫(yī)學(xué)三十馀年，證諸臨床，但覺(jué)先賢理論正確，頗有實(shí)用價(jià)值，只是許多書(shū)籍無(wú)的放矢，不懂強(qiáng)裝專(zhuān)家，以致謬論充斥，使得中醫(yī)成為一門(mén)不切實(shí)際的醫(yī)學(xué)，實(shí)在可惜。

旅居加拿大數(shù)十年，接診的患者都是西醫(yī)引以為頭疼的疾患，治療效果立竿見(jiàn)影；竊以為讓西醫(yī)確診，何嘗不是一個(gè)好主意，至少在抓主證上，少了許多麻煩。

中醫(yī)是經(jīng)得起競(jìng)爭(zhēng)與考驗(yàn)的，只是目前濫竽充數(shù)，僅受了一點(diǎn)膚淺的訓(xùn)練，就以為是大專(zhuān)家，這些人將斷送中醫(yī)的前程，影響中醫(yī)在公眾的影像。實(shí)在可惜！

人體是以陰為基礎(chǔ)，以陽(yáng)為運(yùn)用的，猶如往日的社會(huì)男主外女主內(nèi)一般，更像行軍作戰(zhàn)，陰是補(bǔ)給系統(tǒng)，而陽(yáng)是作戰(zhàn)部隊(duì)，二者缺一不可。

觀察十二經(jīng)脈的循環(huán)，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)定律，就是太陰傳少陰再傳厥陰，再傳回太陰，形成一個(gè)輪回，而三陰傳化的動(dòng)力，來(lái)自陽(yáng)經(jīng)的催化。厥陰若無(wú)少陽(yáng)的催動(dòng)，無(wú)法傳回太陰，同樣的陽(yáng)明催使太陰轉(zhuǎn)少陰，太陽(yáng)催動(dòng)少陰轉(zhuǎn)厥陰，這是三陰三陽(yáng)轉(zhuǎn)化的原理，如環(huán)無(wú)端，周流不息。

少陰、少陽(yáng)為樞的理由何在？

樞者樞紐之意，也就是眾多通道的控制口，少陰與少陽(yáng)是哪些通道的匯聚與轉(zhuǎn)口呢？

陽(yáng)明是陽(yáng)之盛極，產(chǎn)生一陰的少陰，催動(dòng)氣血轉(zhuǎn)入太陰，此即第一條通道，陽(yáng)明入太陰。太陰接受陽(yáng)明之氣，傳化進(jìn)入少陰，此第二通道，太陰轉(zhuǎn)入厥陰。少陰已生，激發(fā)陽(yáng)氣釋放，轉(zhuǎn)入太陽(yáng)，是為第三條通道，少陰轉(zhuǎn)太陽(yáng)。因此少陰是陰陽(yáng)之樞紐，調(diào)節(jié)陰陽(yáng)之孔道。

同理，厥陰生少陽(yáng)，催動(dòng)陰氣轉(zhuǎn)入太陰，同時(shí)引導(dǎo)太陽(yáng)之開(kāi)放，使厥陰入太陽(yáng)的通道開(kāi)放，再為太陽(yáng)轉(zhuǎn)入陽(yáng)明之通道，顧亦為陰陽(yáng)之樞紐通道。

五運(yùn)六氣上，少陰與陽(yáng)明相對(duì)，少陽(yáng)與厥陰相對(duì)，更加深了少陽(yáng)與少陰是陰陽(yáng)樞紐的重要地位。

明白少陰少陽(yáng)樞紐的地位，自然清楚他們是氣血流通的重要管道，至并時(shí)當(dāng)然要留心二經(jīng)的功能是否正?；?/p>