查古籍
案例:
某食品藥品監(jiān)管人員在日常監(jiān)督檢查中,發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)在未經(jīng)批準情況下,擅自購進蜜制罌粟殼并銷售。經(jīng)調(diào)查,該企業(yè)是從定點罌粟殼批發(fā)企業(yè)購進該批蜜制罌粟殼,目前已售出部分罌粟殼。
分歧:
在對該企業(yè)進行處理時,執(zhí)法人員產(chǎn)生了以下三種不同意見:
第一種意見認為,應(yīng)按未經(jīng)批準擅自購進麻醉藥品進行處理。罌粟殼屬于麻醉藥品,根據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理條例》(以下簡稱《條例》)第三十四條規(guī)定,藥品生產(chǎn)企業(yè)需要麻醉藥品作為原料生產(chǎn)藥品的,應(yīng)當經(jīng)省食品藥品監(jiān)督管理部門批準,向定點生產(chǎn)企業(yè)購買。該企業(yè)未經(jīng)批準擅自購買麻醉藥品,應(yīng)依據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理條例》第七十一條規(guī)定進行處理。
第二種意見認為,應(yīng)按未辦理變更許可事項進行處理。根據(jù)《罌粟殼管理暫行規(guī)定》第二條規(guī)定,國家對生產(chǎn)中藥飲片和中成藥所需罌粟殼的生產(chǎn)、經(jīng)營、使用實行特殊管理,由于該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)不屬于定點生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)而銷售罌粟殼,屬于超范圍生產(chǎn)、經(jīng)營藥品,應(yīng)按《藥品管理法實施條例》第七十四條規(guī)定進行處理。
第三種意見認為,應(yīng)根據(jù)《藥品管理法》第七十三條規(guī)定按無證經(jīng)營處理。根據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第九條規(guī)定,藥品生產(chǎn)企業(yè)只能銷售本企業(yè)生產(chǎn)的藥品,不得銷售本企業(yè)委托生產(chǎn)的或他人生產(chǎn)的藥品。依據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十二條和《藥品管理法》第七十三條的相關(guān)規(guī)定進行處理。
(案例提供:陜西省寶雞市食品藥品監(jiān)管局 高宏亮)
評析:
對于該中藥飲片企業(yè)在未經(jīng)批準的情況下,擅自購進蜜制罌粟殼并銷售的問題,根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)并結(jié)合執(zhí)法人員的分歧意見,筆者擬從以下三個方面作一分析。
一、根據(jù)案例所述事實,該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)屬于中藥飲片生產(chǎn)加工企業(yè),而非流通企業(yè),根據(jù)有關(guān)規(guī)定,該企業(yè)除可以銷售企業(yè)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品外,不能銷售其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。但現(xiàn)已查明:該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)擅自購進并銷售罌粟殼,其行為違反了《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第九條“藥品生產(chǎn)企業(yè)只能銷售本企業(yè)生產(chǎn)的藥品,不得銷售本企業(yè)委托生產(chǎn)的或他人生產(chǎn)的藥品”的規(guī)定,對此,可根據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十二條“有下列之一的,依照《藥品管理法》第七十三條規(guī)定,沒收違法銷售的藥品和違法所得,并除違法銷售的藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款……(二)藥品生產(chǎn)企業(yè)違反本辦法第九條規(guī)定的”規(guī)定進行處理。
從《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十二條規(guī)定來看,該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)銷售罌粟殼的行為被認為是《藥品管理法》第七十三條規(guī)定的沒有取得藥品生產(chǎn)經(jīng)營許可證的無證生產(chǎn)、經(jīng)營行為。從法理上分析,之所以將銷售其他企業(yè)生產(chǎn)的藥品確定為無證經(jīng)營的行為,是因為藥品生產(chǎn)企業(yè)進行相關(guān)的藥品生產(chǎn)所取得的只是《藥品生產(chǎn)許可證》,而并沒有取得《藥品經(jīng)營許可證》,據(jù)此,企業(yè)有權(quán)銷售屬于本企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,而無權(quán)銷售委托生產(chǎn)和其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,在此情況下,如銷售其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,因沒有取得經(jīng)營許可證,自然其行為就屬于沒有取得相應(yīng)許可證而從事銷售活動的行為,對于該類行為也就應(yīng)按照《藥品管理法》第七十三條的規(guī)定進行處理。由此可見,上述第三種意見是正確的。
二、《條例》第八十五條規(guī)定:“麻醉藥品目錄中的罌粟殼只能用于中藥飲片和中成藥的生產(chǎn)以及醫(yī)療配方使用?!比绻撝兴庯嬈a(chǎn)企業(yè)購進罌粟殼的目的和名義是為生產(chǎn)中藥飲片所用,或者罌粟殼的供應(yīng)者是以銷售原料為目的向該中藥飲片企業(yè)提供的,那么,根據(jù)該《條例》第三十四條“藥品生產(chǎn)企業(yè)需要以麻醉藥品和第一類精神藥品為原料生產(chǎn)普通藥品的,應(yīng)當向省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)管部門報送年度需求計劃,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)管部門匯總報國務(wù)院藥品監(jiān)管部門批準后,向定點生產(chǎn)企業(yè)購買”的規(guī)定,即使是該中藥飲片企業(yè)因生產(chǎn)需要而購進罌粟殼,也應(yīng)當依據(jù)有關(guān)規(guī)定辦理批準手續(xù)。而實際上該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)購進罌粟殼時并沒有辦理相應(yīng)的批準手續(xù),因此,可以依據(jù)《條例》第七十一條“本條例第三十四條、第三十五條規(guī)定的單位違反本條例的規(guī)定,購買麻醉藥品和精神藥品的,由藥品監(jiān)管部門沒收違法購買的麻醉藥品和精神藥品,責令限期改正,給予警告;逾期不改正的,責令停產(chǎn)或者停止相關(guān)活動,并處2萬元以上5萬元以下罰款”的規(guī)定對其進行處罰。
需要指出的是,按照違反《條例》第三十四條規(guī)定對藥品生產(chǎn)企業(yè)進行處罰的前提是,企業(yè)將麻醉藥品作為其生產(chǎn)藥品的原料,必須經(jīng)有關(guān)藥品監(jiān)管部門批準。而本案中已知的事實是,該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)擅自購進蜜制罌粟殼并將部分進行銷售,至于剩下的罌粟殼是作為生產(chǎn)藥品的原料使用還是繼續(xù)銷售,將直接影響案件的定性和處理結(jié)果。因此,對該企業(yè)的行為不能直接認定為未經(jīng)批準擅自購進麻醉藥品,而是待藥品監(jiān)管部門核查清楚有關(guān)事實后,根據(jù)核查的結(jié)果再決定如何處理。因此,上述第一種意見有其片面之處。
三、關(guān)于該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)是否超范圍生產(chǎn)、經(jīng)營藥品的問題。對該問題可以從兩個方面進行分析:一是從該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)買賣罌粟殼的事實來看,該企業(yè)并沒有實際進行以罌粟殼為原料的產(chǎn)品生產(chǎn)?!端幤饭芾矸▽嵤l例》第七十四條規(guī)定了藥品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)變更藥品生產(chǎn)經(jīng)營許可事項,應(yīng)當辦理變更登記手續(xù)而未辦理的罰則,這里所謂的“變更許可事項”,是指《藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第十五條第二款規(guī)定的企業(yè)負責人、生產(chǎn)范圍、生產(chǎn)地址的變更。而本案中該企業(yè)購進并銷售罌粟殼的行為并未發(fā)生生產(chǎn)范圍的變更,因此也就不存在超范圍生產(chǎn)的情形,所以對該中藥飲片企業(yè)的行為不能依據(jù)超范圍生產(chǎn)而按照《藥品管理法實施條例》第七十四條規(guī)定進行處理。二是從案例所述事實并不能看出該企業(yè)辦理定點生產(chǎn)、經(jīng)營手續(xù)的可能性、必要性以及獲得批準可行性,因而,其也就不存在應(yīng)辦理麻醉藥品定點生產(chǎn)、經(jīng)營手續(xù)而未辦理的問題,即該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)超范圍生產(chǎn)、經(jīng)營的問題不存在。由此可見,上述第二種意見也是不正確的。
(案例評析:北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所 張建興)
本版文章屬學(xué)術(shù)性探討,除法律法規(guī)具體規(guī)定外,不作為執(zhí)法依據(jù)。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
案例:
某食品藥品監(jiān)管人員在日常監(jiān)督檢查中,發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)某中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)在未經(jīng)批準情況下,擅自購進蜜制罌粟殼并銷售。經(jīng)調(diào)查,該企業(yè)是從定點罌粟殼批發(fā)企業(yè)購進該批蜜制罌粟殼,目前已售出部分罌粟殼。
分歧:
在對該企業(yè)進行處理時,執(zhí)法人員產(chǎn)生了以下三種不同意見:
第一種意見認為,應(yīng)按未經(jīng)批準擅自購進麻醉藥品進行處理。罌粟殼屬于麻醉藥品,根據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理條例》(以下簡稱《條例》)第三十四條規(guī)定,藥品生產(chǎn)企業(yè)需要麻醉藥品作為原料生產(chǎn)藥品的,應(yīng)當經(jīng)省食品藥品監(jiān)督管理部門批準,向定點生產(chǎn)企業(yè)購買。該企業(yè)未經(jīng)批準擅自購買麻醉藥品,應(yīng)依據(jù)《麻醉藥品和精神藥品管理條例》第七十一條規(guī)定進行處理。
第二種意見認為,應(yīng)按未辦理變更許可事項進行處理。根據(jù)《罌粟殼管理暫行規(guī)定》第二條規(guī)定,國家對生產(chǎn)中藥飲片和中成藥所需罌粟殼的生產(chǎn)、經(jīng)營、使用實行特殊管理,由于該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)不屬于定點生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)而銷售罌粟殼,屬于超范圍生產(chǎn)、經(jīng)營藥品,應(yīng)按《藥品管理法實施條例》第七十四條規(guī)定進行處理。
第三種意見認為,應(yīng)根據(jù)《藥品管理法》第七十三條規(guī)定按無證經(jīng)營處理。根據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第九條規(guī)定,藥品生產(chǎn)企業(yè)只能銷售本企業(yè)生產(chǎn)的藥品,不得銷售本企業(yè)委托生產(chǎn)的或他人生產(chǎn)的藥品。依據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十二條和《藥品管理法》第七十三條的相關(guān)規(guī)定進行處理。
(案例提供:陜西省寶雞市食品藥品監(jiān)管局 高宏亮)
評析:
對于該中藥飲片企業(yè)在未經(jīng)批準的情況下,擅自購進蜜制罌粟殼并銷售的問題,根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)并結(jié)合執(zhí)法人員的分歧意見,筆者擬從以下三個方面作一分析。
一、根據(jù)案例所述事實,該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)屬于中藥飲片生產(chǎn)加工企業(yè),而非流通企業(yè),根據(jù)有關(guān)規(guī)定,該企業(yè)除可以銷售企業(yè)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品外,不能銷售其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。但現(xiàn)已查明:該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)擅自購進并銷售罌粟殼,其行為違反了《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第九條“藥品生產(chǎn)企業(yè)只能銷售本企業(yè)生產(chǎn)的藥品,不得銷售本企業(yè)委托生產(chǎn)的或他人生產(chǎn)的藥品”的規(guī)定,對此,可根據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十二條“有下列之一的,依照《藥品管理法》第七十三條規(guī)定,沒收違法銷售的藥品和違法所得,并除違法銷售的藥品貨值金額二倍以上五倍以下的罰款……(二)藥品生產(chǎn)企業(yè)違反本辦法第九條規(guī)定的”規(guī)定進行處理。
從《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十二條規(guī)定來看,該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)銷售罌粟殼的行為被認為是《藥品管理法》第七十三條規(guī)定的沒有取得藥品生產(chǎn)經(jīng)營許可證的無證生產(chǎn)、經(jīng)營行為。從法理上分析,之所以將銷售其他企業(yè)生產(chǎn)的藥品確定為無證經(jīng)營的行為,是因為藥品生產(chǎn)企業(yè)進行相關(guān)的藥品生產(chǎn)所取得的只是《藥品生產(chǎn)許可證》,而并沒有取得《藥品經(jīng)營許可證》,據(jù)此,企業(yè)有權(quán)銷售屬于本企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,而無權(quán)銷售委托生產(chǎn)和其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,在此情況下,如銷售其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品,因沒有取得經(jīng)營許可證,自然其行為就屬于沒有取得相應(yīng)許可證而從事銷售活動的行為,對于該類行為也就應(yīng)按照《藥品管理法》第七十三條的規(guī)定進行處理。由此可見,上述第三種意見是正確的。
二、《條例》第八十五條規(guī)定:“麻醉藥品目錄中的罌粟殼只能用于中藥飲片和中成藥的生產(chǎn)以及醫(yī)療配方使用?!比绻撝兴庯嬈a(chǎn)企業(yè)購進罌粟殼的目的和名義是為生產(chǎn)中藥飲片所用,或者罌粟殼的供應(yīng)者是以銷售原料為目的向該中藥飲片企業(yè)提供的,那么,根據(jù)該《條例》第三十四條“藥品生產(chǎn)企業(yè)需要以麻醉藥品和第一類精神藥品為原料生產(chǎn)普通藥品的,應(yīng)當向省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)管部門報送年度需求計劃,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)管部門匯總報國務(wù)院藥品監(jiān)管部門批準后,向定點生產(chǎn)企業(yè)購買”的規(guī)定,即使是該中藥飲片企業(yè)因生產(chǎn)需要而購進罌粟殼,也應(yīng)當依據(jù)有關(guān)規(guī)定辦理批準手續(xù)。而實際上該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)購進罌粟殼時并沒有辦理相應(yīng)的批準手續(xù),因此,可以依據(jù)《條例》第七十一條“本條例第三十四條、第三十五條規(guī)定的單位違反本條例的規(guī)定,購買麻醉藥品和精神藥品的,由藥品監(jiān)管部門沒收違法購買的麻醉藥品和精神藥品,責令限期改正,給予警告;逾期不改正的,責令停產(chǎn)或者停止相關(guān)活動,并處2萬元以上5萬元以下罰款”的規(guī)定對其進行處罰。
需要指出的是,按照違反《條例》第三十四條規(guī)定對藥品生產(chǎn)企業(yè)進行處罰的前提是,企業(yè)將麻醉藥品作為其生產(chǎn)藥品的原料,必須經(jīng)有關(guān)藥品監(jiān)管部門批準。而本案中已知的事實是,該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)擅自購進蜜制罌粟殼并將部分進行銷售,至于剩下的罌粟殼是作為生產(chǎn)藥品的原料使用還是繼續(xù)銷售,將直接影響案件的定性和處理結(jié)果。因此,對該企業(yè)的行為不能直接認定為未經(jīng)批準擅自購進麻醉藥品,而是待藥品監(jiān)管部門核查清楚有關(guān)事實后,根據(jù)核查的結(jié)果再決定如何處理。因此,上述第一種意見有其片面之處。
三、關(guān)于該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)是否超范圍生產(chǎn)、經(jīng)營藥品的問題。對該問題可以從兩個方面進行分析:一是從該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)買賣罌粟殼的事實來看,該企業(yè)并沒有實際進行以罌粟殼為原料的產(chǎn)品生產(chǎn)?!端幤饭芾矸▽嵤l例》第七十四條規(guī)定了藥品生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)變更藥品生產(chǎn)經(jīng)營許可事項,應(yīng)當辦理變更登記手續(xù)而未辦理的罰則,這里所謂的“變更許可事項”,是指《藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第十五條第二款規(guī)定的企業(yè)負責人、生產(chǎn)范圍、生產(chǎn)地址的變更。而本案中該企業(yè)購進并銷售罌粟殼的行為并未發(fā)生生產(chǎn)范圍的變更,因此也就不存在超范圍生產(chǎn)的情形,所以對該中藥飲片企業(yè)的行為不能依據(jù)超范圍生產(chǎn)而按照《藥品管理法實施條例》第七十四條規(guī)定進行處理。二是從案例所述事實并不能看出該企業(yè)辦理定點生產(chǎn)、經(jīng)營手續(xù)的可能性、必要性以及獲得批準可行性,因而,其也就不存在應(yīng)辦理麻醉藥品定點生產(chǎn)、經(jīng)營手續(xù)而未辦理的問題,即該中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)超范圍生產(chǎn)、經(jīng)營的問題不存在。由此可見,上述第二種意見也是不正確的。
(案例評析:北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所 張建興)
本版文章屬學(xué)術(shù)性探討,除法律法規(guī)具體規(guī)定外,不作為執(zhí)法依據(jù)。