查古籍
雖說中國近代史教科書,第一章總是清朝在鴉片戰(zhàn)爭中被英國打敗,卻總?cè)狈f片在中國傳播史的必要介紹。所謂義憤不能代替科學,僅僅譴責鴉片流毒,很難清楚說明鴉片怎會成為加劇滿清腐敗過程的毒品。
著成于明萬歷六年(1578)的《本草綱目》谷類藥物部分:“李時珍曰:阿芙蓉,前代罕聞,近方有用者,云是罌粟花之津液也。”其實,作為鎮(zhèn)痛藥,早在唐文宗開成(836—840)年間,鴉片(又譯阿片),便在藥舖有售。但曾任宮廷太醫(yī)的李時珍,顯然不知罌粟花原產(chǎn)西亞,由它的嫩果汁液凝結(jié)的阿芙蓉,大約通過拜占庭與唐朝的貿(mào)易,傳入中國。不過,他說“近方有用者”,至少有一個病例,即他去世(1593)時已胖得難以動彈的萬歷皇帝,可能患痛風而服鴉片丸成癮。
可是,將鴉片混合煙草裝入煙袋吸食,即俗稱抽鴉片煙,應在美洲印第安人用煙斗吸煙草的習俗被西班牙人傳到遠東之后。據(jù)魏菲德說,這樣的吸毒方式,是1620年(明泰昌元年)臺灣人發(fā)明的。(見《劍橋中國晚清史》中譯本上卷,中國社會科學出版社,1985,頁183。)
美洲煙草于明中葉傳入中國,很快吸食成風,以致嘉靖、萬歷間王世貞嘆道:“三尺童子無不吸煙矣!”然而很奇怪,盡管臺灣人多閩粵移民,盡管清康熙二十二年(1683)已征服臺灣鄭氏政權(quán)并解除海禁,吸鴉片煙的風氣卻似乎在大陸傳播很慢。直到八年后的清雍正七年(1729),滿清三世皇帝才下詔禁鴉片入口,說明這時鴉片已由藥材變成毒品。
作為毒品的鴉片煙在中國蔓延,說來也是滿洲統(tǒng)治者釀成的問題。原來,康熙、雍正父子,都曾禁煙草,并非關(guān)心臣民健康,而是因為種煙草與種糧食爭地,非但妨礙稅收,還可能因為煙草種植區(qū)缺糧而發(fā)生民變。效應呢?自晚明至清初近二百年,藉名貴煙草煙具爭奇炫富的東南紳商紈绔子弟,忽然發(fā)現(xiàn)臺灣發(fā)明的鴉片煙吸食法,更新奇,更刺激,又是合法進口的“洋藥”,怎不競相學樣而追求煙膏煙具品質(zhì)?
早就苦于用白銀換取中國絲綢、陶瓷、茶葉等精良產(chǎn)品的歐美商人,發(fā)現(xiàn)中國出現(xiàn)日益增長的毒品市場,怎不抓住商機?馬克思的《鴉片貿(mào)易史》(1858年發(fā)表),曾追究英國東印度公司頭目,如何與從土耳其販運鴉片來華的葡萄牙商人爭奪這個市場,強迫印度孟加拉邦農(nóng)民改種鴉片,力求壟斷對華鴉片走私貿(mào)易。清嘉慶元年(1796),自封太上皇的乾隆帝再度宣布取締鴉片進口,反而更刺激內(nèi)外官商勾結(jié)的鴉片走私。尤其是1834年(清道光十四年)英國東印度公司被取消對華貿(mào)易壟斷權(quán),鴉片走私轉(zhuǎn)入私人企業(yè)手中,美國等毒品販子也更賣力競爭。結(jié)果不過三年,走私入華的鴉片就增加十倍。
前已指出,中國是貧銀國。但自明英宗正統(tǒng)元年(1436)開始實行以銀為主的復本位幣制,商品流通和國庫收入所需白銀,主要來自農(nóng)工產(chǎn)品出口貿(mào)易吸納的域外白銀。全漢昇對此有過詳盡研究,曾指出從明隆慶五年到清道光六年(1571—1821)那兩個半世紀,單是經(jīng)過西班牙人輸出的美洲白銀約四億西元,便至少有一半流入中國,以致明末有一名西班牙海軍軍官驚嘆:“中國皇帝能夠用來自秘魯?shù)你y條來建筑一座宮殿!”(詳參全著《明清經(jīng)濟史研究》,臺北聯(lián)經(jīng),1987。)
正是越來越猖獗的鴉片走私貿(mào)易,導致支持滿清帝國富甲天下的白銀,由內(nèi)流變成外流。清道光十八年(1838),鴻臚寺卿黃爵滋請禁食鴉片的奏章,是打動鄙吝的道光帝傾向禁煙的由頭,不妨再引一次:“蓋自鴉片流入中國,道光三年以前,每歲漏銀數(shù)百萬兩。其初不過紈绔子弟習為浮靡,嗣后上自官府搢紳,下至工商優(yōu)隸,以及婦女僧尼道士,隨在吸食?;浭〖樯蹋赐ū?,用扒龍、快蟹等船,運銀出洋,運煙入口。故自道光三年至十一年,歲漏銀一千七八百萬兩;十一年至十四年歲漏銀二千馀萬兩;十四年至今,漸漏至三千萬兩之多。福建、浙江、山東、天津各???,合之亦數(shù)千萬兩?!?據(jù)清末王之春《國朝柔遠記》卷八略引。)據(jù)記載,道光三年(1823)以前,滿清出口盈余仍有銀二千六百萬兩左右,至此卻反而外流至少四千萬兩,換來的是“槁人形骸、蠱人心志、喪人身家”的鴉片。當然,銀貴錢賤,不加賦而稅增,不漲價而貨昂,民窮財盡,比起老百姓造反還是最好的前景。
不消說,黃爵滋的這道奏章,數(shù)落鴉片危害的層面,漏掉了皇親國戚、八旗子弟、宮女太監(jiān),而此類正是揮霍國帑的煙鬼主體。他們率先造成的貪污腐化,怎樣掏空了滿清的府庫,不是更值得追究嗎?(朱維錚)
CopyRight ©2019-2025 學門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
雖說中國近代史教科書,第一章總是清朝在鴉片戰(zhàn)爭中被英國打敗,卻總?cè)狈f片在中國傳播史的必要介紹。所謂義憤不能代替科學,僅僅譴責鴉片流毒,很難清楚說明鴉片怎會成為加劇滿清腐敗過程的毒品。
著成于明萬歷六年(1578)的《本草綱目》谷類藥物部分:“李時珍曰:阿芙蓉,前代罕聞,近方有用者,云是罌粟花之津液也。”其實,作為鎮(zhèn)痛藥,早在唐文宗開成(836—840)年間,鴉片(又譯阿片),便在藥舖有售。但曾任宮廷太醫(yī)的李時珍,顯然不知罌粟花原產(chǎn)西亞,由它的嫩果汁液凝結(jié)的阿芙蓉,大約通過拜占庭與唐朝的貿(mào)易,傳入中國。不過,他說“近方有用者”,至少有一個病例,即他去世(1593)時已胖得難以動彈的萬歷皇帝,可能患痛風而服鴉片丸成癮。
可是,將鴉片混合煙草裝入煙袋吸食,即俗稱抽鴉片煙,應在美洲印第安人用煙斗吸煙草的習俗被西班牙人傳到遠東之后。據(jù)魏菲德說,這樣的吸毒方式,是1620年(明泰昌元年)臺灣人發(fā)明的。(見《劍橋中國晚清史》中譯本上卷,中國社會科學出版社,1985,頁183。)
美洲煙草于明中葉傳入中國,很快吸食成風,以致嘉靖、萬歷間王世貞嘆道:“三尺童子無不吸煙矣!”然而很奇怪,盡管臺灣人多閩粵移民,盡管清康熙二十二年(1683)已征服臺灣鄭氏政權(quán)并解除海禁,吸鴉片煙的風氣卻似乎在大陸傳播很慢。直到八年后的清雍正七年(1729),滿清三世皇帝才下詔禁鴉片入口,說明這時鴉片已由藥材變成毒品。
作為毒品的鴉片煙在中國蔓延,說來也是滿洲統(tǒng)治者釀成的問題。原來,康熙、雍正父子,都曾禁煙草,并非關(guān)心臣民健康,而是因為種煙草與種糧食爭地,非但妨礙稅收,還可能因為煙草種植區(qū)缺糧而發(fā)生民變。效應呢?自晚明至清初近二百年,藉名貴煙草煙具爭奇炫富的東南紳商紈绔子弟,忽然發(fā)現(xiàn)臺灣發(fā)明的鴉片煙吸食法,更新奇,更刺激,又是合法進口的“洋藥”,怎不競相學樣而追求煙膏煙具品質(zhì)?
早就苦于用白銀換取中國絲綢、陶瓷、茶葉等精良產(chǎn)品的歐美商人,發(fā)現(xiàn)中國出現(xiàn)日益增長的毒品市場,怎不抓住商機?馬克思的《鴉片貿(mào)易史》(1858年發(fā)表),曾追究英國東印度公司頭目,如何與從土耳其販運鴉片來華的葡萄牙商人爭奪這個市場,強迫印度孟加拉邦農(nóng)民改種鴉片,力求壟斷對華鴉片走私貿(mào)易。清嘉慶元年(1796),自封太上皇的乾隆帝再度宣布取締鴉片進口,反而更刺激內(nèi)外官商勾結(jié)的鴉片走私。尤其是1834年(清道光十四年)英國東印度公司被取消對華貿(mào)易壟斷權(quán),鴉片走私轉(zhuǎn)入私人企業(yè)手中,美國等毒品販子也更賣力競爭。結(jié)果不過三年,走私入華的鴉片就增加十倍。
前已指出,中國是貧銀國。但自明英宗正統(tǒng)元年(1436)開始實行以銀為主的復本位幣制,商品流通和國庫收入所需白銀,主要來自農(nóng)工產(chǎn)品出口貿(mào)易吸納的域外白銀。全漢昇對此有過詳盡研究,曾指出從明隆慶五年到清道光六年(1571—1821)那兩個半世紀,單是經(jīng)過西班牙人輸出的美洲白銀約四億西元,便至少有一半流入中國,以致明末有一名西班牙海軍軍官驚嘆:“中國皇帝能夠用來自秘魯?shù)你y條來建筑一座宮殿!”(詳參全著《明清經(jīng)濟史研究》,臺北聯(lián)經(jīng),1987。)
正是越來越猖獗的鴉片走私貿(mào)易,導致支持滿清帝國富甲天下的白銀,由內(nèi)流變成外流。清道光十八年(1838),鴻臚寺卿黃爵滋請禁食鴉片的奏章,是打動鄙吝的道光帝傾向禁煙的由頭,不妨再引一次:“蓋自鴉片流入中國,道光三年以前,每歲漏銀數(shù)百萬兩。其初不過紈绔子弟習為浮靡,嗣后上自官府搢紳,下至工商優(yōu)隸,以及婦女僧尼道士,隨在吸食?;浭〖樯蹋赐ū?,用扒龍、快蟹等船,運銀出洋,運煙入口。故自道光三年至十一年,歲漏銀一千七八百萬兩;十一年至十四年歲漏銀二千馀萬兩;十四年至今,漸漏至三千萬兩之多。福建、浙江、山東、天津各???,合之亦數(shù)千萬兩?!?據(jù)清末王之春《國朝柔遠記》卷八略引。)據(jù)記載,道光三年(1823)以前,滿清出口盈余仍有銀二千六百萬兩左右,至此卻反而外流至少四千萬兩,換來的是“槁人形骸、蠱人心志、喪人身家”的鴉片。當然,銀貴錢賤,不加賦而稅增,不漲價而貨昂,民窮財盡,比起老百姓造反還是最好的前景。
不消說,黃爵滋的這道奏章,數(shù)落鴉片危害的層面,漏掉了皇親國戚、八旗子弟、宮女太監(jiān),而此類正是揮霍國帑的煙鬼主體。他們率先造成的貪污腐化,怎樣掏空了滿清的府庫,不是更值得追究嗎?(朱維錚)