關(guān)注宋本《傷寒論》的俗字

錢超塵 北京中醫(yī)藥大學(xué)

俗字是主要流行于民間的不符合漢字六書(shū)規(guī)范的屬于異體字范疇的字體?！掇o?！方忉尅八鬃帧闭f(shuō)：“俗字，異體字的一種。舊稱流行于民間的多數(shù)為簡(jiǎn)體的文字為俗字，別于正字而言。區(qū)別正和俗的標(biāo)準(zhǔn)，往往隨時(shí)代而變遷?！卑矗|代和尚釋行均于公元997年編寫一部專門解釋俗字的字典《龍龕手鏡》，收錄俗字26430個(gè)，其中大部分俗字并非“多數(shù)為簡(jiǎn)體字”，有許多俗字的筆劃比正字還多，所以“多數(shù)為簡(jiǎn)體”，不是俗體字的主要特點(diǎn)。

我國(guó)研究俗字的歷史很悠久。顏之推（531年——？）《顏氏家訓(xùn)》的《書(shū)證》、《雜藝》等篇對(duì)當(dāng)時(shí)流行的大量俗字進(jìn)行了分析。唐初陸德明《經(jīng)典釋文》、唐顏師古《匡謬正俗》、唐張參《五經(jīng)文字》、唐顏元孫《干祿字書(shū)》等等都是研究俗字的重要著作。顏元孫說(shuō)：“所謂俗者，例皆淺近，唯帳簿、文案、券契、藥方非涉雅言，用亦無(wú)爽。倘能改革，善不可加?！彼鬃謱?duì)中醫(yī)古籍影響巨大，在北宋校正醫(yī)書(shū)局刊印醫(yī)書(shū)以前，中醫(yī)古籍都是手抄本，其中有大量俗字。后來(lái)雖然改為木版刊刻，但是有些俗字辨識(shí)困難，于是出現(xiàn)訛字；有些文字雖然不訛，但是書(shū)寫方法與后世通行的書(shū)寫方法不同，于是造成了識(shí)別困難。研究俗字，是整理研究中醫(yī)古籍的一項(xiàng)重要任務(wù)。

俗字的寫法有一定規(guī)律可循。宋朝孫奕《示兒編》對(duì)俗字的書(shū)寫規(guī)律有概括，可參。

趙開(kāi)美本《傷寒論》以北宋元佑三年（1088年）小字本《傷寒論》為底本翻刻，翻刻精細(xì)，書(shū)中有大量俗字。下面選擇幾個(gè)俗字簡(jiǎn)加說(shuō)明。

1“摶”與“搏”：《傷寒論》“小便赤黃，與熱相摶”、“風(fēng)為熱，虛為寒，風(fēng)虛相摶”之類的“摶”字，宋本《傷寒論》皆刻為【“扌”+“尃”】，這是一個(gè)俗體字，常常與“搏”字相混。唐代張參《五經(jīng)文字》手部指出：“搏【“扌”+“尃”】，上補(bǔ)各反，從尃，尃音敷。凡搏、縛之類皆從尃。下徒端反，從尃?！焙笕瞬蛔R(shí)此字，而改為“搏”字。但是宋版《傷寒論》刻板不誤，而是刻為俗體“摶”字。細(xì)辨宋版《傷寒論》影印件，清清楚楚看出是俗體“摶”字，而不是“搏”字?？肌安弊峙c俗體“摶”字的區(qū)別主要在右邊的聲符“專”與“尃”上。

筆者對(duì)宋板《傷寒論》全書(shū)的所有俗體“摶”（tuan）字與以“專”字為聲符的形聲字如“轉(zhuǎn)”字詳加觀察識(shí)別，發(fā)現(xiàn)“專”字與“尃”字有明顯區(qū)別，絕不相混。比如宋本《平脈法》“浮為腹?jié)M，緊為絞痛。浮緊相摶，腸鳴而轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)即氣動(dòng)，膈氣乃下”。句中有一個(gè)俗體“摶”字，有兩個(gè)“轉(zhuǎn)”字，它們的聲符形體有明顯區(qū)別。

北宋校正醫(yī)書(shū)局刻印醫(yī)書(shū)以前，古代醫(yī)書(shū)都是手抄本，俗體“摶”與“搏”多相混淆。以《素問(wèn)》為例?！端貑?wèn)》較好版本首推明顧從德本，但是書(shū)中也把“搏”與“摶”混淆起來(lái)。謹(jǐn)以明顧從德影印本《陰陽(yáng)別論篇第七》末段中的“搏”字為例，可以明確看到俗體“摶”字均已訛為“搏”字，而日本仁和寺影印本《太素》卷三《陰陽(yáng)雜說(shuō)》亦收錄此篇文章，手抄本皆作俗體“摶”，楊上善均按“摶”的詞義加以訓(xùn)釋，訓(xùn)為“聚”“總”“皆”等。下簡(jiǎn)言之。

①《素問(wèn)》：“陰搏陽(yáng)別謂之有子?！蓖醣ⅲ骸安^搏觸于手也?！蓖醣蛔R(shí)俗體“摶”乃誤釋為“搏”，故訓(xùn)為“搏觸”?！短亍肥殖咀鳌瓣帗魂?yáng)別謂之有子”。楊上善注云：“陰脈聚，陽(yáng)脈不聚也?！贝司渌左w“摶”與“別”是兩個(gè)對(duì)應(yīng)的反義詞，通過(guò)反義之脈象以鑒別有子與無(wú)子。楊上善以“聚”義釋俗體“摶”，以“不聚”釋“別”，是為得之，王冰注失之。

②《素問(wèn)》：“陰虛陽(yáng)搏謂之崩。”王冰注：“陰脈不足陽(yáng)脈盛，搏則內(nèi)崩，而血流下?！蓖踝⒔忉屷t(yī)理，未釋“搏”義，觀注之意，為搏擊義?！短亍反司錀钍蠠o(wú)注，細(xì)審抄本字形，乃俗體“摶”字。

③《素問(wèn)》：“三陰俱搏，二十日夜半死。”王冰注：“搏謂伏鼓巽于常候也?！贝酸屷t(yī)理。《太素》“搏”作俗體“摶”，楊注云：“太陰總得三陰之氣?！睏钜浴翱偂绷x釋“摶”。

④《素問(wèn)》：“二陰俱搏，十三日夕時(shí)死。”王注釋醫(yī)理，未注“搏”義?！短亍肪渫?，“搏”作俗體“摶”。楊注云：“少陰總得二陰之氣。”釋俗體“摶”為“總”字。

⑤《素問(wèn)》：“一陰俱搏十日死?！蓖跷瘁尅安绷x?！短亍纷鳌耙魂幘銚皇掌降┧??！睏钭ⅲ骸柏赎帤饨詠?lái)聚?！币浴敖浴薄熬邸贬屗左w“摶”。

⑥《素問(wèn)》：“三陽(yáng)俱搏且鼓，三日死?！蓖跷瘁屧~義?！短亍纷魉左w“摶”，楊注：“三陽(yáng)之脈聚而且鼓。”以“聚”釋俗體“摶”。

⑦《素問(wèn)》：“三陰三陽(yáng)俱搏，心腹?jié)M”，“二陽(yáng)俱搏，其病溫”，王未釋詞義。《太素》句同，唯兩“搏”字作俗體“摶”。楊注：“陽(yáng)明之氣皆聚?！币浴熬邸绷x釋俗體“摶”字。

上述七例《素問(wèn)》共有八個(gè)“搏”字，王冰解釋為“搏觸”，即搏擊之意。有的句子未釋“搏”義，已釋于前，則略于后?！短亍酚邪藗€(gè)俗體“摶”字，楊訓(xùn)釋為“總”“聚”“皆”，以“摶”的本義釋之。細(xì)審《太素》手抄本作俗體“摶”，絕無(wú)疑義。

《素問(wèn)》顧從德本尚有一些“搏”字當(dāng)作俗體“摶”，當(dāng)進(jìn)一步研究之。

王冰注以解釋醫(yī)理為主，楊上善注以訓(xùn)詁為主，對(duì)比上注可見(jiàn)其他。

趙開(kāi)美本《傷寒論》對(duì)俗體“摶”與“搏”區(qū)分得很嚴(yán)格，通覽趙開(kāi)美本《傷寒論》有“摶”字而無(wú)“搏”字。后世不識(shí)俗體“摶”字，乃訛為“搏”字，近世鉛字排印本、電子錄入本皆訛作“搏”矣，是以瑣言辨之。

複：義符是“衤”旁，《傷寒論》皆作“礻”旁，為“複”的俗字。

往：右半邊是“主”字，《傷寒論》作“生”字，為“往”的俗字。

紙：右半邊是“氏”字，《傷寒論》作“氐”字，為“紙”的俗字。

初：左半邊是“衤”旁，《傷寒論》作“礻”旁，為“初”的俗字。

被：左半邊是“衤”旁，《傷寒論》作“礻”旁，為“被”的俗字。

疒+軫：《平脈》：“脈浮而大，浮為風(fēng)虛，大為氣強(qiáng)，風(fēng)氣相摶，必成隱疒+軫”。此字是“疹”的俗字?！墩滞ā佛诓浚骸梆?軫，俗疹字。”《傷寒論》多用“疹”字。

“復(fù)”與“覆”：“旋覆花”宋本《傷寒論》皆作“旋復(fù)花”，無(wú)一作“覆”字者。

“沈”與“沉”：宋本《傷寒論》沉脈之沉皆作“沈”，無(wú)一作“沉”者?！队衿罚骸吧蛲??！苯瘛吧颉迸c“沉”音義有別。

宋版《傷寒論》“沉”作“沈”、“覆”作“復(fù)”既不是訛字，也不是俗字，附論于此。