查古籍
上古之圣人,仰觀天之六氣,俯察地之五行,論草木、金石、禽獸之性,而合于人之五臟、六腑、十二經(jīng)脈,著有《本草經(jīng)》,詞古義深,難于窺測(cè)。漢季張長(zhǎng)沙《傷寒論》、《金匱要略》,多采中古遺方,用藥之義,悉遵《本經(jīng)》,應(yīng)驗(yàn)如響。自李唐而后,《千金》、《外臺(tái)》等書,有驗(yàn)有不驗(yàn)者;蓋與《本經(jīng)》之旨,有合有不合也。沿及宋、元諸家,而師心自用,藥品日增,經(jīng)義日晦,只云某藥治某病,某病宜某藥,因陋就簡(jiǎn),愈趨愈下。
而流毒之最甚者,莫如宋之雷,竊古圣之名,著為《炮制》,顛倒是非,不知《本經(jīng)》為何之,而東垣純盜虛名,無(wú)稽臆說(shuō)流傳至今,無(wú)有非之者。李瀕湖世俗之說(shuō),以多為貴,不無(wú)喧客奪主之嫌。汪庵照《綱目》而精通醫(yī)學(xué),起死回生指不勝屈。
前著四卷,視前著又高一格,俱從所以然處發(fā)揮,且以《內(nèi)經(jīng)》之旨,《金匱》、《傷寒》之法融貫于中,一書堪為醫(yī)林之金書,洵神農(nóng)之功臣也。
余自髫年,以慈闈多病,矢志于醫(yī)。因本草向無(wú)繕本,集張隱庵、葉天士、陳修園三家之說(shuō),而附以管見(jiàn),名為《本草經(jīng)三注》,而集中唯修園之說(shuō)最多。今得修園之《本草經(jīng)讀》,則余《三注》之刻,可以俟之異日矣。喜其書之成而為之序。
(公元 1529 年)明.薛己(立齋、新甫)著。二卷。闡述傷科的病癥治療,凡方藥、手法、用具等,都有詳細(xì)的記述 。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
上古之圣人,仰觀天之六氣,俯察地之五行,論草木、金石、禽獸之性,而合于人之五臟、六腑、十二經(jīng)脈,著有《本草經(jīng)》,詞古義深,難于窺測(cè)。漢季張長(zhǎng)沙《傷寒論》、《金匱要略》,多采中古遺方,用藥之義,悉遵《本經(jīng)》,應(yīng)驗(yàn)如響。自李唐而后,《千金》、《外臺(tái)》等書,有驗(yàn)有不驗(yàn)者;蓋與《本經(jīng)》之旨,有合有不合也。沿及宋、元諸家,而師心自用,藥品日增,經(jīng)義日晦,只云某藥治某病,某病宜某藥,因陋就簡(jiǎn),愈趨愈下。
而流毒之最甚者,莫如宋之雷,竊古圣之名,著為《炮制》,顛倒是非,不知《本經(jīng)》為何之,而東垣純盜虛名,無(wú)稽臆說(shuō)流傳至今,無(wú)有非之者。李瀕湖世俗之說(shuō),以多為貴,不無(wú)喧客奪主之嫌。汪庵照《綱目》而精通醫(yī)學(xué),起死回生指不勝屈。
前著四卷,視前著又高一格,俱從所以然處發(fā)揮,且以《內(nèi)經(jīng)》之旨,《金匱》、《傷寒》之法融貫于中,一書堪為醫(yī)林之金書,洵神農(nóng)之功臣也。
余自髫年,以慈闈多病,矢志于醫(yī)。因本草向無(wú)繕本,集張隱庵、葉天士、陳修園三家之說(shuō),而附以管見(jiàn),名為《本草經(jīng)三注》,而集中唯修園之說(shuō)最多。今得修園之《本草經(jīng)讀》,則余《三注》之刻,可以俟之異日矣。喜其書之成而為之序。