《松峰說疫》 瘟疫名義論

古人言諸瘟病者，多作溫熱之溫。夫言溫而不言瘟，似為二癥，第所言與瘟病相同，則溫瘟為一病也明矣。后人加以 字，變溫為瘟，是就病之名目而言，豈可以溫瘟為兩癥乎。其曰春溫、夏溫、秋溫、冬溫，總屬強立名色，其實皆因四時感瘟氣而成病耳。其曰風溫、濕溫、溫瘧、溫暑者，即瘟病而兼風、濕、暑、瘧也。

其曰瘟毒者，言瘟病之甚者也。曰熱病者，就瘟病之發(fā)于夏者而言耳。至于晚發(fā)之說，更屬不經(jīng)。夫冬月寒癘之氣，感之即病，那容藏于肌膚半年無恙，至來歲春夏而始發(fā)者乎？此必無之理也，而顧可習而不察歟！至于疫字，傳以民皆疾解之，以其為病，延門闔戶皆同，如徭役然。去彳而加 ，不過取其與疾字相關(guān)耳。是則瘟疫二字，乃串講之辭，若曰瘟病之為癘疫，如是也，須知疫病所該甚廣。瘟字原對疫字不過。瘟疫者，不過疫中之一癥耳，始終感溫熱之癘氣而發(fā)，故以瘟疫別之。此外尚有寒疫、雜疫之殊，而瘟疫書中，卻遺此二條，竟將瘟疫二字平看，故強分瘟病、疫病，又各立方施冶，及細按之，其方論又謾無差別，殊少情理，斷不可從也。

吁！瘟疫二字尚不明其義意。又奚以治瘟疫哉。