《外科啟玄》(公元 1604 年)明.申斗垣(拱宸、子極)著。十二卷。論述外科各病證治,有圖有方,敘述內(nèi)服外敷,針灸灸烙、熏點、刀割等法,都切實可行。
查古籍
《外科啟玄》(公元 1604 年)明.申斗垣(拱宸、子極)著。十二卷。論述外科各病證治,有圖有方,敘述內(nèi)服外敷,針灸灸烙、熏點、刀割等法,都切實可行。
作者:祁宏源,清代醫(yī)家。浙江山陰縣人。其祖祁坤為太醫(yī)院判,精于外科。宏源家學(xué)淵源,亦精于外科醫(yī)理,奉敕與吳謙同修《醫(yī)宗金鑒》,其中之《外科心法》多為其家之經(jīng)驗,并以其祖之《外科大成》為藍(lán)本修訂而成。
《外科正宗》(公元 1617 年)明.陳實功(若虛,毓仁)著。四卷。所敘疾病百余種,每病列病理、癥狀、診斷、治法、成敗病案,最后選列方劑。既重視內(nèi)治,也強調(diào)外治,既主張早期手術(shù),又反對濫施針刀。對截肢術(shù)、下頷正復(fù)術(shù)、死骨剔除術(shù)、鼻瘜肉摘除術(shù)、痔漏手術(shù)等有所發(fā)展。
《外科理例》(公元 1531 年)明.汪機(石出、省之)著。七卷,附方一卷。分 154 門、附方 165 個。主張治外科必須根據(jù)人體內(nèi)部的情況,然后求之于外。
《靈樞·周痹篇》帝曰∶周痹之在身也,上下移徙隨脈,其上下左右相應(yīng),間不容空,愿聞此痛,在血脈之中耶?將分肉之間乎?何以致是?其痛之移也,間不及下針,其 痛之時,不及定治,而痛已止矣,何道使然?愿聞其故。岐伯曰∶此眾痹也,非周痹也。帝曰∶愿聞眾痹。岐伯曰∶此各在其處,各發(fā)更止,更居更起,以右應(yīng)左,以左應(yīng)右,非能周也,更發(fā)更休也。刺此者,痛雖已止,必刺其處,勿令復(fù)起。
按此言忽痛忽止,上下移徙者,以其邪各在一處,此痛彼止,彼痛此止,或各痛各止,互起互伏,痹處眾多,故名眾痹。因邪根據(jù)脈路,而脈中氣血流行不住,故邪動靜不常,動則痛,靜則止,而經(jīng)脈左右相同,故痛必左右相應(yīng),而止在近脈之處,更發(fā)更休,非能周于一身,故不名周痹也。刺之者,其痛雖止,必刺其原痛之處以去邪,勿使復(fù)痛也。
帝曰∶周痹何如?岐伯曰∶周痹者,在于血脈之中,隨脈以上,隨脈以下,不能左右,各當(dāng)其所。帝曰∶刺之奈何?岐伯曰∶痛從上下者,先刺其下以過之,后刺其上以脫之;痛從下上者,先刺其上以過之,后刺其下以脫之。
此言邪在血脈之中,十二經(jīng)脈行于周身,故名周痹。其痛上下行走,不能左右者,邪隨陰陽升降之氣而行,故與眾痹不同。痛從上下者,其痹在上,故先刺下以泄其標(biāo),再刺其上以脫其本;痛從下上者,其痹在下,故先刺上以泄其標(biāo),再刺其下以脫其本。若眾痹,邪根據(jù)脈外,脈外氣寬,其邪與脈或近或遠(yuǎn),近脈則動而痛,遠(yuǎn)脈則靜而止,以其氣寬,故動則必根據(jù)脈路,左右相應(yīng)也。
帝曰∶此痛安生?岐伯曰∶風(fēng)寒濕氣,客于外分肉之間,迫切而為沫,沫得寒則聚,聚則排分肉而分裂也,分裂則痛,痛則神歸之,神歸之則熱,熱則痛解,痛解則厥,厥則他痹發(fā),發(fā)則如是。此內(nèi)不在臟,而外未發(fā)于皮,獨居分肉之間,真氣不能周,故名曰周痹。
上文言邪在血脈之中,血脈本居分肉之間,分肉即衛(wèi)氣所周行者。風(fēng)寒濕邪,必先傷衛(wèi),久則侵營,而入血脈。當(dāng)其由淺入深,而與衛(wèi)氣迫切而為沫,沫得寒而凝聚,則排分肉而分裂作痛,痛則心神注之,心之所之,氣亦至焉,故陽氣隨心而至痛處則熱,熱則寒散痛解,解則氣厥而不通和,不通和,故他處之痹又發(fā),發(fā)則又如是而痛也。經(jīng)脈內(nèi)通于臟,而邪則痹聚營衛(wèi),未入五內(nèi),其營衛(wèi)在分肉間,故外不及于皮,因是真元之氣不得行于周身,內(nèi)外皆為邪痹肌肉之故,而名周痹。若以邪在血脈,而經(jīng)脈周于一身,其義亦當(dāng)名周痹也。至于一處痛解,而他處痹痛又發(fā),其義理與眾痹同。眾痹邪痹衛(wèi)分而近于脈,此則邪痹肌肉間而入血脈,故其痛發(fā),隨脈上下,而與眾痹之左右相應(yīng)者不同也。