(公元 1298 年)元.王好古(進(jìn)之、海藏)撰。三卷。依據(jù)《內(nèi)經(jīng)》有關(guān)藥理的論述,以及張潔古《珍珠囊》和李杲《 藥類法象》、《用藥心法》等,對(duì)于藥物的氣味陰陽(yáng)、升降浮沉、君臣佐使 等分析較為深入。
查古籍
(公元 1298 年)元.王好古(進(jìn)之、海藏)撰。三卷。依據(jù)《內(nèi)經(jīng)》有關(guān)藥理的論述,以及張潔古《珍珠囊》和李杲《 藥類法象》、《用藥心法》等,對(duì)于藥物的氣味陰陽(yáng)、升降浮沉、君臣佐使 等分析較為深入。
(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國(guó)內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個(gè)別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
嘗讀《內(nèi)經(jīng)·瘧論》,治法獨(dú)詳,分十二經(jīng)見證,以榮衛(wèi)為綱領(lǐng),以氣血分陰陽(yáng),而察外感、內(nèi)傷之偏盛。若其人陽(yáng)盛則發(fā)熱,陰甚則惡寒。以膜原居表里之界,入于衛(wèi)氣所行之度數(shù),互相爭(zhēng)拒,則寒熱往來(lái);其少陽(yáng)為半表半里之樞,與膜原接壤,外象似乎瘧由少陽(yáng)為傳舍,庸俗遂拘執(zhí)小柴胡湯為治瘧專方,其不思之甚矣。仲景《金匱》云∶瘧脈自弦,弦數(shù)者多熱,弦遲者多寒。以中土有邪,木易順乘故也。
夫瘧有寒溫、癉牡、虛實(shí)之分,其作止有定時(shí)。邪淺一日一作,或間日、或三日一作者,謂之陰瘧,因邪在陰分,留連難愈。大抵治瘧之法,調(diào)和榮衛(wèi),毋使陰陽(yáng)偏盛,酌用寒溫之方,以平調(diào)之。然必辨其感、傷、虛、實(shí)之因,審其宜汗、下、消、補(bǔ)之劑。如邪伏于陰,用升清之藥提之出陽(yáng),自無(wú)堅(jiān)結(jié)之患。大法已備,細(xì)心揣度,則思過半矣。
至于咳嗽之因,不外寒、熱、虛、實(shí)之邪,挾風(fēng)邪襲于肺、胃。肺、胃之邪上乾清道,則咳嗽作矣?!秲?nèi)經(jīng)》云∶五臟六腑皆令人咳。又云∶聚于肺,關(guān)于胃也。蓋肺為清肅之臟,不容絲毫外邪,干之則咳嗽、氣逆,甚則喘息、失音,延成癆瘵,不治者多矣。余治外感寒邪,每用小青龍湯減其分量,如麻黃、干姜各一錢,細(xì)辛五分,制半夏錢半,五味子四分,炒芍一錢,甘草五分,桂枝六分后入,并隨癥加減,如熱甚加杏仁、石膏,去干姜、桂枝,莫不應(yīng)手取效。如風(fēng)熱甚者,麻、杏、石膏、甘草、海石、枇杷葉等,亦多取效。斯皆余之心法,隨筆記之,以期后進(jìn)得其指歸云。
瀾按∶咳嗽一癥,《內(nèi)經(jīng)》言之詳矣。六淫外邪,風(fēng)寒最多,先生用小青龍湯治寒嗽,系實(shí)驗(yàn)心得。至瘧疾,因寒熱往來(lái)為少陽(yáng)見證,世醫(yī)不明,往往拘執(zhí)小柴胡湯為主方,隨癥加減,與《內(nèi)經(jīng)》、《金匱》分寒、熱、虛、實(shí)、癉、牡等名,大相逕庭。先生闡明其誤,以濟(jì)人為懷,不啻大聲疾呼,以啟后學(xué)之悟焉。