查古籍
《醫(yī)學(xué)正傳》(公元 1515 年)明.虞摶(天民)著。八卷。分門(mén)論證,以朱震亨的學(xué)說(shuō)為主,參以張仲景、孫思邈、李杲之說(shuō),并結(jié)合抒發(fā)己見(jiàn)。
(公元 1764 年)清.徐大樁(靈胎、洄溪)著。二卷。分為“經(jīng)絡(luò)臟腑”“脈”“病”“方藥”“治法”“書(shū)論”“古今”七門(mén),論醫(yī)學(xué)的源流利弊,議論通達(dá)。但有時(shí)也不免矯枉過(guò)正。
(公元 1565 年)明.樓英(全善)著。四十卷。包括總論,臟腑疾病、傷寒、婦人、小兒、運(yùn)氣等,記載病證治法,方藥,對(duì)于金元醫(yī)家的學(xué)說(shuō)收載較多。
《爾雅·釋蟲(chóng)》∶ 、白魚(yú)。郭璞注∶今衣書(shū)中蟲(chóng),一名 魚(yú),《別錄》及《圖經(jīng)》、《千金翼方》,亦同?!肚Ы鸱健?、《外臺(tái)秘要》,或曰衣中白魚(yú),或曰書(shū)中白魚(yú),又單稱(chēng)白魚(yú)。雖然,《本經(jīng)》未嘗以白魚(yú)為本名,則古方所謂白魚(yú)者,是必魚(yú)部白魚(yú),非衣書(shū)中白魚(yú)矣。況又蟲(chóng)而得魚(yú)名者,以其形稍似魚(yú),其尾又分二歧,故得 及 魚(yú)、蠹魚(yú)之名。雖然,但不可單以白魚(yú)為本稱(chēng)也。后之用此者,能治小便不利,則益以衣中白魚(yú)為古方白魚(yú)矣?;佐~(yú)散證曰∶小便不利。此方本載于《金匱要略》小便利淋篇內(nèi),則蓋淋家小便不利者主之。本草∶衣魚(yú),主治小便不利。《別錄》療淋,附方又載此方,主治小便不通。然則諸家皆以衣魚(yú)為白魚(yú),明矣。雖然,此方內(nèi)白魚(yú),未可知衣中白魚(yú)否,并存此二物,以俟后之考訂試效。
【辨誤】
凡藥方內(nèi),有不以本名稱(chēng),而以異名呼之者,不欲使人知其物也,是皆后世醫(yī)家之陋也。
獨(dú)仲景之方,無(wú)以異名稱(chēng)之者,如彼烏頭、附子、天雄,則以其年數(shù)形狀稱(chēng)之;如彼芒硝、硝石、樸硝。則以其制之精粗,功之緩急取之;如彼白 酒、漿水,則以諸家所稱(chēng)之名呼之,或以諸家所傳之方錄之,蓋無(wú)異義。按仲景撰用諸家之方,未嘗變其方名,根據(jù)其所稱(chēng)而取之耳。然則如此白魚(yú)散,當(dāng)須根據(jù)其本名矣。由是觀之,白魚(yú)者,蓋非衣中白魚(yú)明矣。明者其審諸。