查古籍
痙病之因，《素問(wèn)》曰∶“諸痙項(xiàng)強(qiáng)，皆屬于濕”。此濕字，大有可疑，蓋風(fēng)字誤傳為濕字也。余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺(jué)六氣皆能致痙。風(fēng)為百病之長(zhǎng)，六氣莫不由風(fēng)而傷人，所有痙病現(xiàn)證，皆風(fēng)木剛強(qiáng)屈HT 之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。
且濕字與項(xiàng)強(qiáng)字即不對(duì)，中行《痙書》一十八條，除引《素問(wèn)》《千金》二條，余十六條內(nèi)，脈二條，證十四條，俱無(wú)濕字證據(jù)。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經(jīng)》云∶痙家，其脈伏堅(jiān)，直上下。皆風(fēng)木之象，濕之反面也。余十四條∶風(fēng)痙致痙居其十，風(fēng)家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產(chǎn)亡血二條，皆無(wú)所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽(yáng)中風(fēng)，重感于寒，濕則變痙也。上下文義不續(xù)，亦不可以為據(jù)。中行注云∶痙，自《素問(wèn)》以來(lái)，其見(jiàn)于《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見(jiàn)其精悉?？梢?jiàn)中行亦疑之。且《千金》一書，雜亂無(wú)章，多有后人羼雜，難以為據(jù)?！鹅`樞》《素問(wèn)》二書，非神圣不能道，然多述于戰(zhàn)國(guó)漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信者一、二；如其中多有后世官名地名，豈軒岐逆料后世之語(yǔ)，而先言之哉？且代遠(yuǎn)年湮，不無(wú)脫簡(jiǎn)錯(cuò)誤之處。瑭學(xué)術(shù)淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來(lái)者。
（公元 1826 年）清．傅山（青山）著。二卷。上集論帶下、血崩、調(diào)經(jīng)等 38 癥，41 方；下集論妊娠、小產(chǎn)、難產(chǎn)、正產(chǎn)、產(chǎn)后等 40 癥，42 方。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào)：魯ICP備19034508號(hào)-2
痙病之因，《素問(wèn)》曰∶“諸痙項(xiàng)強(qiáng)，皆屬于濕”。此濕字，大有可疑，蓋風(fēng)字誤傳為濕字也。余少讀方中行先生《痙書》，一生治病，留心痙證，覺(jué)六氣皆能致痙。風(fēng)為百病之長(zhǎng)，六氣莫不由風(fēng)而傷人，所有痙病現(xiàn)證，皆風(fēng)木剛強(qiáng)屈HT 之象。濕性下行而柔，木性上行而剛；單一濕字，似難包得諸痙。
且濕字與項(xiàng)強(qiáng)字即不對(duì)，中行《痙書》一十八條，除引《素問(wèn)》《千金》二條，余十六條內(nèi)，脈二條，證十四條，俱無(wú)濕字證據(jù)。如脈二條∶一曰∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經(jīng)》云∶痙家，其脈伏堅(jiān)，直上下。皆風(fēng)木之象，濕之反面也。余十四條∶風(fēng)痙致痙居其十，風(fēng)家禁下一條，瘡家禁汗一條，新產(chǎn)亡血二條，皆無(wú)所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽(yáng)中風(fēng)，重感于寒，濕則變痙也。上下文義不續(xù)，亦不可以為據(jù)。中行注云∶痙，自《素問(wèn)》以來(lái)，其見(jiàn)于《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見(jiàn)其精悉?？梢?jiàn)中行亦疑之。且《千金》一書，雜亂無(wú)章，多有后人羼雜，難以為據(jù)?！鹅`樞》《素問(wèn)》二書，非神圣不能道，然多述于戰(zhàn)國(guó)漢人之筆，可信者十之八、九，其不可信者一、二；如其中多有后世官名地名，豈軒岐逆料后世之語(yǔ)，而先言之哉？且代遠(yuǎn)年湮，不無(wú)脫簡(jiǎn)錯(cuò)誤之處。瑭學(xué)術(shù)淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其非，闕疑以俟來(lái)者。