商務(wù)版《衛(wèi)生寶鑒》文字校誤

關(guān)鍵詞：《衛(wèi)生寶鑒》商務(wù)版 文字校誤

摘要：羅天益所撰的《衛(wèi)生寶鑒》，是研究東垣學(xué)派及易水學(xué)派的重要資料。筆者在校勘1959年商務(wù)版《衛(wèi)生寶鑒》的過程中，發(fā)現(xiàn)了一些文字及句讀上的問題。本文只就文字方面指出8處明顯不妥之處：①“乾添”為“乾（干）漆”之誤；②“云云”為“云”之誤；③“取足舉之”為“舉足取之”之誤；④“膝下三寸”為“膝下九寸”之誤；⑤“皆有褐色”為“皆有青色”之誤；⑥“主百邪毒”中“毒”字或衍；⑦《至真大要論》為《至真要大論》之 誤；⑧“復(fù)齋”疑為“復(fù)陽”之誤。

《衛(wèi)生寶鑒》是李杲的高足羅天益所撰，該書最早版本已毀于兵燹，存世古本有明代永樂、弘治、萬歷及清代道光4種版本。其中永樂本是明初醫(yī)家、蘇州人韓夷（一作韓彝，字公達(dá)）將家藏精本校后所刻，弘治、萬歷二本是其補(bǔ)刻本，行款字?jǐn)?shù)都一樣，因而同是蘇州版；道光本是三原李錫齡將蘇州版反復(fù)?？焙蟮闹乜?，收入《惜陰軒叢書》中。今本有1959年的 商務(wù)印書館本和1963年的人民衛(wèi)生出版社本。商務(wù)本是在道光本基礎(chǔ)上，參考永樂、弘治二本整理而成；而人衛(wèi)本則是其原型的復(fù)制。筆者對(duì)商務(wù)本《衛(wèi)生寶鑒》作了細(xì)致的閱讀和?？?，發(fā)現(xiàn)了一些未經(jīng)校出的誤字和疏漏，使我的工作增加了一些意義。因句讀之誤比較多，將另撰文論述。在此僅就其文字方面的明顯錯(cuò)誤擇例略述于下，正所謂錢大昕先生《答王西莊書》所說：“學(xué)問乃千秋事，訂訛規(guī)過，非訾毀前人，實(shí)以嘉惠后學(xué)?！?/p>

例一：“乾添”為“乾（干）漆”之誤

卷十八第306頁首行，介紹了一種“和血通經(jīng)丸”，說它可“治婦人經(jīng)水凝滯不行。腰背臍腹疼痛。漸成血瘕?！保?］其配方中有味藥寫作“乾添”，下寫小字交待炮制時(shí)須“炒煙盡”。廣查《中藥大辭典》一類書均無此藥名，疑當(dāng)作“乾（干）漆”。

干漆是婦科常用藥，功用主治是“破瘀，消積，殺蟲。治婦女經(jīng)閉，癥瘕，瘀血，蟲積”，它在方中與水蛭、虻蟲、廣茂（即莪術(shù)）一樣起通經(jīng)破血作用，以助大黃、桃仁破血之力，這點(diǎn)與方義殊相吻合；并且，為避免損害腸胃，干漆在使用前常需放置鍋內(nèi)炒至煙盡，焦黑存性，與書中“炒煙盡”的炮制方法也正好吻合。另外，《中醫(yī)方劑大辭典》第六冊(cè)，收錄有《衛(wèi)生寶鑒》卷十八的“和血通經(jīng)丸”［2］，方中“乾添”正作“乾（干）漆”，可為旁證。上述種種證明，該丸藥配方中所謂“乾添”當(dāng)寫作“乾（干）漆”，屬形近而誤。

例二：“云云”為“云”之誤

卷二十“灸法補(bǔ)瀉”標(biāo)題下，有“《黃帝針經(jīng)》云云。氣盛則瀉之。氣虛則補(bǔ)之”等語［1］。按照古漢語的用字習(xí)慣，書名后跟一“云”字，則“云”作動(dòng)詞，表示以下引文出自前面書中；而“云云”是代詞性結(jié)構(gòu)，一般用在句末或段末，用以指代省略的話，相當(dāng)于今天所說的“如此等等”一類話。另，《黃帝針經(jīng)》即《靈樞經(jīng)》，在《靈樞·經(jīng)脈》篇中確實(shí)反復(fù)出現(xiàn)“盛則瀉之，虛則補(bǔ)之”一語，可知此處“云云”顯然用誤，后一“云”字屬于衍文。

例三：“取足舉之”為“舉足取之”之誤

卷二十二“胻（小腿，作者注）寒治驗(yàn)”標(biāo)題下介紹“三里二穴”，“在膝下三寸胻外廉（通“臁”，小腿兩側(cè)，作者注）兩筋間。取足舉之。足陽明脈所入合也?？删娜龎?。針入五分?！保?］句中“取足舉之”殊費(fèi)解。查卷八有“肩髃二穴……舉臂取之”［1］一語；卷十八有“陰谷二穴……屈膝取之”［1］一語，同卷又有“足下廉二穴。在膝下三寸(骨行)（胻的異體字，作者注）外廉兩筋內(nèi)。舉足取之。主乳癰喉痹。胻腫足跗不收?？删娜龎选保?］數(shù)語，與“三里二穴”的位置竟是一處，而言“舉足取之”?？芍瓡叭∽闩e之”當(dāng)作“舉足取之”。

例四：“膝下三寸”為“膝下九寸”之誤

上文云“三里”、“足下廉”二穴均“在膝下三寸胻（(骨行)）外廉兩筋間（內(nèi)）”，不禁令人生疑：若果真如此，二者豈非同穴異名?其實(shí)不然。

“三里”又名足三里、下三里、下陵、鬼邪等，屬足陽明胃經(jīng)，位置在“小腿前外側(cè)，犢鼻穴（位于髕骨下緣，髕韌帶的外側(cè)凹陷中，作者注）直下3寸，脛骨前嵴外側(cè)一橫指處［3］”。而“足下廉”即“下巨虛”，又名巨虛下廉、下廉、下林等，也屬足陽明胃經(jīng)，是小腸之下合穴。一般認(rèn)為，它“位于小腿前外側(cè)膝眼直下九寸，或于足三里下六寸取穴”［1］，主治少腹疼痛、泄瀉、痢疾、小便不利、腳氣、乳癰、下肢痿痹、足痿不收等等。據(jù)此可知，“足下廉二穴在膝下三寸”一句中“三”應(yīng)改作“九”。不管這是原書筆誤，還是書籍流傳過程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，都應(yīng)當(dāng)予以澄清，以免誤導(dǎo)。

例五：“皆有褐色”為“皆有青色”之誤

卷二十二“肝勝乘脾”標(biāo)題下首先介紹了一則病例，為方便讀者發(fā)現(xiàn)問題，特?cái)嘁孕率綐?biāo)點(diǎn)引摘如下：“真定路總管劉仲美，年逾六旬，有脾胃虛寒之證。至元辛巳閏八月初，天氣陰寒，因官事勞役，渴而飲冷，夜半自利兩行，平旦招予診視。其脈弦細(xì)而微，四肢冷，手心寒，唇舌皆有褐色，腹中微痛，氣短而不思飲食。予思《內(nèi)經(jīng)》云：色青者，肝也，肝屬木；唇者，脾也，脾屬土。木來克土，故青色見于唇也。舌者，心之苗。水挾木勢(shì)，制火凌脾，故色青見于舌也。”［1］如果仔細(xì)閱讀上文就會(huì)發(fā)現(xiàn)，既然是“肝勝乘脾”的病證，肝在五色中對(duì)應(yīng)“青”；所引《內(nèi)經(jīng)》又一直在講“色青、唇青、舌青”出現(xiàn)的原因，前文作者為劉仲美望診的結(jié)果就不當(dāng)是“唇舌皆有褐色”。所以將“褐色”改作“青色”方不與下文相扦格。

例六：“主百邪毒”中“毒”字或衍

卷四“飲傷脾胃論”條下寫道：“神農(nóng)本草云。酒味苦甘辛?；馃嵊卸尽Ｖ靼傩岸?。行百藥。通血脈。厚腸胃。潤皮膚?！保?］古人行文，常用工整的對(duì)偶句或排比句，以達(dá)文通義順、朗朗上口的效果。觀察上文，明顯具有這一修辭特點(diǎn)。反復(fù)誦讀之下，“主百邪毒”之“毒”字總顯得十分唐突多余，去之則聲諧句順、于久無礙，因疑此“毒”為衍文，乃前一“毒”字誤竄所致。

例七：《至真大要論》為《至真要大論》之誤

《衛(wèi)生寶鑒》卷十五在論及“疝氣痛及腰痛膝無力及控睪證”時(shí)，有“《至真大要論》云。小腹控睪。引腰脊上沖心”數(shù)語［1］。眾所周知，

《內(nèi)經(jīng)》有名篇《至真要大論》，文中引語正出自《至真要大論》，可知《至真大要論》為《至真要大論》之誤。

例八：“復(fù)齋”疑為“復(fù)陽”之誤

《衛(wèi)生寶鑒》諸本之前有蔣用文、胡廣、楊榮等人所作多篇序文，從中可知《衛(wèi)生寶鑒》的永樂本乃是蘇州人、太醫(yī)院院判韓夷秉承父親遺訓(xùn)?？潭?。其中蔣、胡二序均稱夷父為韓復(fù)齋，而楊序則稱他為“韓公復(fù)陽”。從序中所寫情況來看，三人和韓家都是素所相知，很難判定誰對(duì)誰錯(cuò)。為解開這個(gè)謎團(tuán)，筆者查找了不少文獻(xiàn)。韓夷的資料相對(duì)較多，都說他或名韓彝，字公達(dá)，吳縣（今江蘇蘇州一帶）人，明初醫(yī)家。洪武（1368～1398年）間任府醫(yī)學(xué)正科，后授御醫(yī)，復(fù)升太醫(yī)院院判。父凝也是吳中名醫(yī)。再找韓凝的資料就非常稀少，筆者只在《中醫(yī)人名辭典》［4］及《中國歷代醫(yī)史》［5］中找到兩則相關(guān)信息，俱稱韓凝字復(fù)陽，與弟韓沖皆精醫(yī)術(shù)，有子二人。前書稱內(nèi)容出自《蘇州府志》，后書稱引自《吳縣志》，所得資料雖少，但出處較為可信；況古人習(xí)慣中，一人二字，或字、號(hào)有一字相重者畢竟少見。因疑蔣、胡二序中“復(fù)齋”或?yàn)椤皬?fù)陽”之誤。

然而少見并不等于沒有，以上只是存疑，要下定論尚有待于文獻(xiàn)的新發(fā)現(xiàn)，幸或有大方之士直接見教，則更為可喜。

參考文獻(xiàn)

［1］ 元·羅天益.衛(wèi)生寶鑒［M］.北京：商務(wù)印書館，1959：306，355，377，88，313～314，71，378，32，241.

［2］ 彭懷仁.中醫(yī)方劑大辭典（第六冊(cè)）［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1993：415.

［3］ 李經(jīng)緯，鄧鐵濤，等.中醫(yī)大辭典［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1995：753.

［4］ 李云.中醫(yī)人名辭典［M］.北京：國際文化出版公司，1988：867.

［5］ 上海中醫(yī)文獻(xiàn)研究館醫(yī)史組.中國歷代醫(yī)史［M］.上海：上海中醫(yī)文獻(xiàn)館出版，1959：182.

河南中醫(yī)學(xué)院（鄭州，450008） 葉 磊