查古籍
龍膽瀉肝丸可致腎損害的報(bào)道連日來成為社會(huì)的焦點(diǎn)話題,據(jù)悉,除龍膽瀉肝丸外,還有一些目前已知可以引起腎損害但又未引起患者和醫(yī)生高度警惕的藥物。
這些藥物中,西藥有解熱鎮(zhèn)痛藥、利福平等,中成藥包括龍膽瀉肝丸、冠心蘇合丸、排石沖劑、耳聾丸、一些減肥的中藥等,外用藥有關(guān)節(jié)鎮(zhèn)痛膏等,中藥有關(guān)木通、廣防已、青木香、馬兜鈴、天仙藤、尋骨風(fēng)、朱砂蓮等。
藥物所致腎損害,指腎臟對(duì)治療劑量藥物的不良反應(yīng)和因藥物過量或不合理應(yīng)用而出現(xiàn)的毒性反應(yīng),是由包括中草藥在內(nèi)的不同藥物所致,具有不同臨床特征和不同病理類型的一組疾病。用藥不當(dāng),使腎臟受到損害的情況在臨床上十分多見,但是這一問題目前在我國(guó)尚未引起足夠的重視。
在不同類型的藥物所致腎損害中,臨床危害最為嚴(yán)重的是藥物所致的急性腎衰竭,目前已得到臨床醫(yī)師的廣泛重視。但值得指出的是,部分藥物還可導(dǎo)致進(jìn)展性腎衰竭或慢性腎衰竭,其病程進(jìn)展緩慢,但臨床后果十分嚴(yán)重。
龍膽瀉肝丸事件五問
一問告知問題:一個(gè)合法的藥物,有合法的藥物批號(hào)、符合藥典的配方,卻真的“致病”了,廣大患者不理解:“這個(gè)藥既然早有問題,為什么沒有人告訴我們?”而最終,打破行業(yè)沉默,公告患者、還其知情權(quán)的任務(wù)落在了記者肩頭。
二問生產(chǎn)問題:龍膽瀉肝丸可致腎損害是腎內(nèi)科大夫幾乎人人皆知的事實(shí),但為什么生產(chǎn)有“關(guān)木通”在內(nèi)的龍膽瀉肝丸的眾廠家竟如此閉塞?生產(chǎn)廠家之一的同仁堂向國(guó)家藥典委員會(huì)申請(qǐng)以“木通”代替“關(guān)木通”,此舉是知情后的行為,也是正確的行為。
三問銷售問題:以信譽(yù)為企業(yè)生命的同仁堂等藥廠,為什么沒有采取回收或公告等對(duì)公眾有效的行為?
四問反饋問題:為什么在醫(yī)院已比比皆是的、由龍膽瀉肝丸導(dǎo)致的腎損害病例,沒有坐上“直通車”,最為直接充分地反映到國(guó)家藥監(jiān)局,再由國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布到患者?
五問回避問題:正如北京朝陽醫(yī)院彭立人主任所說:“大家好像都在回避這件事。”她指的是有關(guān)龍膽瀉肝丸副作用的事情。然而,這種不正常的回避,是為了避免廠家的經(jīng)濟(jì)損失嗎?是為了避免扯入官司嗎?
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
龍膽瀉肝丸可致腎損害的報(bào)道連日來成為社會(huì)的焦點(diǎn)話題,據(jù)悉,除龍膽瀉肝丸外,還有一些目前已知可以引起腎損害但又未引起患者和醫(yī)生高度警惕的藥物。
這些藥物中,西藥有解熱鎮(zhèn)痛藥、利福平等,中成藥包括龍膽瀉肝丸、冠心蘇合丸、排石沖劑、耳聾丸、一些減肥的中藥等,外用藥有關(guān)節(jié)鎮(zhèn)痛膏等,中藥有關(guān)木通、廣防已、青木香、馬兜鈴、天仙藤、尋骨風(fēng)、朱砂蓮等。
藥物所致腎損害,指腎臟對(duì)治療劑量藥物的不良反應(yīng)和因藥物過量或不合理應(yīng)用而出現(xiàn)的毒性反應(yīng),是由包括中草藥在內(nèi)的不同藥物所致,具有不同臨床特征和不同病理類型的一組疾病。用藥不當(dāng),使腎臟受到損害的情況在臨床上十分多見,但是這一問題目前在我國(guó)尚未引起足夠的重視。
在不同類型的藥物所致腎損害中,臨床危害最為嚴(yán)重的是藥物所致的急性腎衰竭,目前已得到臨床醫(yī)師的廣泛重視。但值得指出的是,部分藥物還可導(dǎo)致進(jìn)展性腎衰竭或慢性腎衰竭,其病程進(jìn)展緩慢,但臨床后果十分嚴(yán)重。
龍膽瀉肝丸事件五問
一問告知問題:一個(gè)合法的藥物,有合法的藥物批號(hào)、符合藥典的配方,卻真的“致病”了,廣大患者不理解:“這個(gè)藥既然早有問題,為什么沒有人告訴我們?”而最終,打破行業(yè)沉默,公告患者、還其知情權(quán)的任務(wù)落在了記者肩頭。
二問生產(chǎn)問題:龍膽瀉肝丸可致腎損害是腎內(nèi)科大夫幾乎人人皆知的事實(shí),但為什么生產(chǎn)有“關(guān)木通”在內(nèi)的龍膽瀉肝丸的眾廠家竟如此閉塞?生產(chǎn)廠家之一的同仁堂向國(guó)家藥典委員會(huì)申請(qǐng)以“木通”代替“關(guān)木通”,此舉是知情后的行為,也是正確的行為。
三問銷售問題:以信譽(yù)為企業(yè)生命的同仁堂等藥廠,為什么沒有采取回收或公告等對(duì)公眾有效的行為?
四問反饋問題:為什么在醫(yī)院已比比皆是的、由龍膽瀉肝丸導(dǎo)致的腎損害病例,沒有坐上“直通車”,最為直接充分地反映到國(guó)家藥監(jiān)局,再由國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布到患者?
五問回避問題:正如北京朝陽醫(yī)院彭立人主任所說:“大家好像都在回避這件事。”她指的是有關(guān)龍膽瀉肝丸副作用的事情。然而,這種不正常的回避,是為了避免廠家的經(jīng)濟(jì)損失嗎?是為了避免扯入官司嗎?