查古籍
(內(nèi)經(jīng)病機一十九條獨遺燥氣,他凡秋傷于燥,皆謂秋傷于濕。歷代諸賢,隨文作解,弗察于寒肝木紀(jì)可試觀草木菁英可掬,一乘金氣,勿焉改容,焦其上首,而燥氣先傷上焦華蓋,豈不明耶。詳此則病機之諸氣郁,皆屬于肺,諸痿喘嘔,皆屬于上,二條明指燥病言矣。生氣通天論,秋傷于燥,上逆而咳,發(fā)為痿厥。燥病之要,一言而終。與病機二條,適相吻合矣。要知肺氣不燥,則諸氣稟清肅之令,而周身四達,亦何致恚郁耶。諸痿喘嘔之屬于上者,上亦指肺,不指心也。若統(tǒng)上焦心肺并言,則心病不主痿喘及嘔也。惟肺燥甚,則肺葉痿而不用,肺氣逆而喘鳴,食難膈而嘔出。三者皆燥證之極者也。經(jīng)文原有逆秋氣,則太陰不收,肺氣焦?jié)M之文,其可稱為濕病乎?其左脅痛,不能轉(zhuǎn)側(cè),嗌干面塵,身無膏澤。足外反熱,腰痛驚駭筋攣。丈夫疝,婦人少腹痛,目昧瘡,則燥病之本于肝,而散見不一者也。肝臟見燥證,固當(dāng)急救肝葉,勿令焦損。然清其肺金,除其燥本,尤為先務(wù)。若肺金自病,不及于肝,即專力救肺,焦枯且恐立至,尚可分功緩圖乎。)
《溫?zé)峤?jīng)緯》(公元 1852 年)清.王士雄(孟英)著。五卷。搜集多種溫?zé)岵≈鳎浴秲?nèi)經(jīng)》,張仲景等之說為經(jīng),以葉桂(天士)、薛生白、陳平伯、余師愚等之說為緯,辨別溫病的伏氣、外感、內(nèi)容豐 富。
(公元 1642 年)明.吳有性(又可)著。二卷。闡述瘟疫系戾氣從口鼻而入,伏于募原,其邪在半表半里之間, 其傳變有九,辨證治療和傷寒不同。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
(內(nèi)經(jīng)病機一十九條獨遺燥氣,他凡秋傷于燥,皆謂秋傷于濕。歷代諸賢,隨文作解,弗察于寒肝木紀(jì)可試觀草木菁英可掬,一乘金氣,勿焉改容,焦其上首,而燥氣先傷上焦華蓋,豈不明耶。詳此則病機之諸氣郁,皆屬于肺,諸痿喘嘔,皆屬于上,二條明指燥病言矣。生氣通天論,秋傷于燥,上逆而咳,發(fā)為痿厥。燥病之要,一言而終。與病機二條,適相吻合矣。要知肺氣不燥,則諸氣稟清肅之令,而周身四達,亦何致恚郁耶。諸痿喘嘔之屬于上者,上亦指肺,不指心也。若統(tǒng)上焦心肺并言,則心病不主痿喘及嘔也。惟肺燥甚,則肺葉痿而不用,肺氣逆而喘鳴,食難膈而嘔出。三者皆燥證之極者也。經(jīng)文原有逆秋氣,則太陰不收,肺氣焦?jié)M之文,其可稱為濕病乎?其左脅痛,不能轉(zhuǎn)側(cè),嗌干面塵,身無膏澤。足外反熱,腰痛驚駭筋攣。丈夫疝,婦人少腹痛,目昧瘡,則燥病之本于肝,而散見不一者也。肝臟見燥證,固當(dāng)急救肝葉,勿令焦損。然清其肺金,除其燥本,尤為先務(wù)。若肺金自病,不及于肝,即專力救肺,焦枯且恐立至,尚可分功緩圖乎。)