《類證治裁》(公元 1839 年)清.林佩琴(羲桐)著。采輯清代中葉以前的醫(yī)家著作,對(duì)于溫病、報(bào)病、婦科、外科各證,述其原因,析其不同證侯和不同治法。
查古籍
《類證治裁》(公元 1839 年)清.林佩琴(羲桐)著。采輯清代中葉以前的醫(yī)家著作,對(duì)于溫病、報(bào)病、婦科、外科各證,述其原因,析其不同證侯和不同治法。
(公元 588 年)劉宋,雷斅著。三卷。是論述藥物加工制作的專書。原書已佚,其內(nèi)容散見于《證類本草》中,近人有輯本。
徐靈胎曰小兒之疾熱與痰二端而已蓋純陽之體日抱懷中衣服加暖又襁褓之類皆用火烘。
內(nèi)外至脹悶啼哭又強(qiáng)之食乳以止其啼從此胸高氣塞目瞪手搐即指為驚風(fēng)其實(shí)非驚乃飽脹欲死耳此時(shí)告其父母令減衣停乳則必大慍謂虛羸若此反令其凍餒無不唾罵醫(yī)者亦不明此理非用剛燥之藥即用參滋補(bǔ)至痰結(jié)氣凝之后則無可救療余見極多教之適其寒溫停其乳食以清米飲養(yǎng)其胃氣稍用消痰順氣之藥調(diào)之能聽從者十愈八九其有不明此理反目為狂言者百無一生至于痘科尤屬怪誕痘為小兒之所必不免非惡疾也。當(dāng)天氣溫和之時(shí)死者絕少若大寒大暑其元?dú)馓摱砻苷唛g有不治其始欲透發(fā)其后欲漿滿皆頓精血為之乃未發(fā)以前即用大黃石膏數(shù)兩以遏其生發(fā)之機(jī)而敗其元?dú)庥址街卸嘤抿球鞠擉┲愒銎涠径蛊湮复说葠何锛戳钺t(yī)者自服之亦必胃絕腸裂而死況孩提乎凡用此等藥者必預(yù)決此兒死于何日十不失一其父母翻盛稱其眼力不爽孰知其即死于彼所用之藥也或有元?dú)獬鋵?shí)幸而不死者遂以為非此等大藥不能挽回而人人傳布奉為神方矣更可異者強(qiáng)壯之年醫(yī)者黃芩麥芽俱不敢用以為克伐孩提之子則石膏大黃成兩成斤毫不顧慮忍心害理至此而極無奈呼天搶地以告人而人不信也又有造為螳螂子之說者割開頤內(nèi)取出血痰此法起于明末海濱妖婦騙財(cái)之法惟蘇松二處盛行割死者甚眾蓋小兒有痰火者吃乳數(shù)日必或大或小人因信之不知頤內(nèi)空虛之處。人人有此。割去復(fù)生并非病也。不然何以普天下之小兒從未有患螳螂子而死者。獨(dú)蘇松有此病耶此亦一害故并及之。