(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
查古籍
(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
《衛(wèi)生寶鑒》(公元 1343 年)元.羅天益(謙甫)著。二十四卷,補(bǔ)遺一卷。內(nèi)容為“藥誤永鑒”、“名方類集”、“藥類法象“、“醫(yī)驗紀(jì)述”。補(bǔ)遺主要論述外感、傷寒等證。
近時人心不古,競尚粉飾,草草了事。痘頂初渾,便云漿足,病家不知,惟醫(yī)是聽。漿不足者,發(fā)痘毒猶可醫(yī)治;若發(fā)于關(guān)節(jié)隱處,亦致喪命,或成廢人;患目煩躁者,百無一生,即不死而雙目失明矣。愚經(jīng)歷不少,漿色大約以黃豆色為準(zhǔn),痘多者腿腳稍清猶可。愚一生所治之痘,痘后毫無遺患,無他謬巧,行漿足也。近時之弊,大約有三∶一由于七日前過用寒涼,七日后又不知補(bǔ)托,畏溫藥如虎,甚至一以大黃從事,此用藥之不精也;二由于不識漿色,此目力之不精也;三由于存心粉飾,心地之不慈也。余存心不敢粉飾,不忍粉飾,口過直而心過慈,以致與世不合,目擊兒之顛連疾苦而莫能救,不亦大可哀哉!今作此論,力矯時弊,實從數(shù)十年經(jīng)歷中得來。見痘后之證,百難于痘前。
蓋痘前有漿可上,痘后無漿可行;痘前自內(nèi)而外出,外出者順,痘后自外而內(nèi)陷,內(nèi)陷者逆也。毒陷于絡(luò),猶可以法救之;毒陷于臟而臟真?zhèn)?,考古竟無良法可救。由逆痘而死者,醫(yī)可以對兒;由治法不精,而遺毒死者,其何以對小兒哉?閱是論者,其思慎之于始乎!