查古籍
時疫初起,邪氣盤踞于中,表里阻隔,里氣滯而為悶,表氣滯而為頭疼身痛。因見頭疼身痛,往往誤認(rèn)為傷寒表證,因用麻黃、桂枝、香蘇、葛根、敗毒、九味羌活之類,此皆發(fā)散之劑,強(qiáng)求其汗,妄耗津液,經(jīng)氣先虛,邪氣不損,依然發(fā)熱。更有邪氣傳里,表氣不能通于內(nèi),必壅于外,每至午后潮熱,熱甚則頭脹痛,熱退即已,此豈表實(shí)者耶?以上似表,誤為表證,妄投升散之劑,經(jīng)氣愈實(shí),火氣上升,頭疼轉(zhuǎn)甚,須下之,里氣一通,經(jīng)氣降而頭疼立止。若果感冒頭疼,無時不痛,為可辨也。且有別證相參。不可一途而取。若汗若下后,脈靜身涼,渾身肢節(jié)反加痛甚,一如被杖,一如墜傷,少動則痛若號呼,此經(jīng)氣虛營衛(wèi)行澀也。三、四日內(nèi),經(jīng)氣漸回,其痛漸止,雖不藥必自愈,設(shè)妄引經(jīng)論,以為風(fēng)濕相搏,一身盡痛,不可轉(zhuǎn)側(cè),遂投疏風(fēng)勝濕之劑,身痛反劇,似此誤人甚眾。
傷寒傳胃,即便潮熱譫語,下之無辭。今時疫初起,便作潮熱,熱甚亦能譫語,誤認(rèn)為里證,妄用承氣,是為誅伐無辜。不知伏邪附近于胃,邪未入腑,亦能潮熱,午后熱甚,亦能譫語,不待胃實(shí)而后能也。假令常瘧,熱甚亦作譫語。癉瘧不惡寒,但作潮熱,此豈胃實(shí)者耶?以上似里,誤投承氣,里氣先虛,及邪陷胃,轉(zhuǎn)見胸腹脹滿,煩渴益甚,病家見勢危篤,以致更醫(yī),醫(yī)見下藥病甚,乃指大黃為砒毒,或投瀉心,或投柴胡枳桔,留邪在胃,變證日增,神脫氣盡而死。向則不應(yīng)下而反下之,今則應(yīng)下而反失下,蓋因表里不明,用藥前后失序之誤。
(公元 605 ~ 617 年)隋.楊上善編注。
原三十卷。已殘缺,現(xiàn)存國內(nèi)本為二十三卷。是《黃帝內(nèi)經(jīng)》的一種早期傳本的注本。
關(guān)于本書的成書年代,有人根據(jù)卷首原題楊上善的頭銜系唐代官職,以及書中個別字避唐諱,因疑楊為唐人,為唐代著作。但此說也有人表示不同 意見。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
時疫初起,邪氣盤踞于中,表里阻隔,里氣滯而為悶,表氣滯而為頭疼身痛。因見頭疼身痛,往往誤認(rèn)為傷寒表證,因用麻黃、桂枝、香蘇、葛根、敗毒、九味羌活之類,此皆發(fā)散之劑,強(qiáng)求其汗,妄耗津液,經(jīng)氣先虛,邪氣不損,依然發(fā)熱。更有邪氣傳里,表氣不能通于內(nèi),必壅于外,每至午后潮熱,熱甚則頭脹痛,熱退即已,此豈表實(shí)者耶?以上似表,誤為表證,妄投升散之劑,經(jīng)氣愈實(shí),火氣上升,頭疼轉(zhuǎn)甚,須下之,里氣一通,經(jīng)氣降而頭疼立止。若果感冒頭疼,無時不痛,為可辨也。且有別證相參。不可一途而取。若汗若下后,脈靜身涼,渾身肢節(jié)反加痛甚,一如被杖,一如墜傷,少動則痛若號呼,此經(jīng)氣虛營衛(wèi)行澀也。三、四日內(nèi),經(jīng)氣漸回,其痛漸止,雖不藥必自愈,設(shè)妄引經(jīng)論,以為風(fēng)濕相搏,一身盡痛,不可轉(zhuǎn)側(cè),遂投疏風(fēng)勝濕之劑,身痛反劇,似此誤人甚眾。
傷寒傳胃,即便潮熱譫語,下之無辭。今時疫初起,便作潮熱,熱甚亦能譫語,誤認(rèn)為里證,妄用承氣,是為誅伐無辜。不知伏邪附近于胃,邪未入腑,亦能潮熱,午后熱甚,亦能譫語,不待胃實(shí)而后能也。假令常瘧,熱甚亦作譫語。癉瘧不惡寒,但作潮熱,此豈胃實(shí)者耶?以上似里,誤投承氣,里氣先虛,及邪陷胃,轉(zhuǎn)見胸腹脹滿,煩渴益甚,病家見勢危篤,以致更醫(yī),醫(yī)見下藥病甚,乃指大黃為砒毒,或投瀉心,或投柴胡枳桔,留邪在胃,變證日增,神脫氣盡而死。向則不應(yīng)下而反下之,今則應(yīng)下而反失下,蓋因表里不明,用藥前后失序之誤。