查古籍
疹出于胃。古人言∶熱未入胃而下之,熱乘虛入胃,故發(fā)斑。熱已入胃,不即下之,熱不得泄,亦發(fā)斑,此指寒邪化熱,誤下、失下而言。若疫疹未經(jīng)表下,有熱不一日而即發(fā)者,故余謂熱疫有斑疹,傷寒無(wú)斑疹也。熱疫之斑疹發(fā)之愈遲,其毒愈重。一病即發(fā),以其胃本不虛,偶染疫邪,不能入胃,猶之墻垣高碩,門(mén)戶(hù)緊密,雖有小人,無(wú)從而入。
此又可所謂達(dá)于膜原者也。有遲至四五日而仍不透者,非胃虛受毒已深,即發(fā)表攻里過(guò)當(dāng)。胃為十二經(jīng)之海,上下十二經(jīng),都朝宗于胃,胃能敷布十二經(jīng),榮養(yǎng)百骸,毫發(fā)之間,靡所不貫,毒既入胃,勢(shì)必敷布于十二經(jīng),殘害百骸,使不有以殺其炎炎之勢(shì),則百骸受其煎熬,不危何待?疫既曰毒,其為火也明矣?;鹬疄椴。浜ι醮?,土遇之而焦,金遇之而熔,木遇之而焚,水不能勝則涸。故《易》曰∶“燥萬(wàn)物者,莫 乎火”,古人所謂元?dú)庵\也。以是知火者疹之根,疹者火之苗也。如欲其苗之外透,非滋潤(rùn)其根,何能暢茂?一經(jīng)表散燔灼火焰,如火得風(fēng),其焰不愈熾乎?焰愈熾,苗愈遏矣。疹之因表而死者,比比然也。其有表而不死者,乃麻疹、風(fēng)疹之類(lèi)。有謂疹可治而斑難治者,殆指疫疹為斑耳!
夫疫疹亦何難治哉,但人不知用此法也。
《證治準(zhǔn)繩》(公元 1602 年)明.王肯堂(宇泰、損庵)著。一百二十卷。分為“證治”“傷寒”“瘍醫(yī)”“幼科”“女科”“類(lèi)方 “等六部份。內(nèi)容豐富,參驗(yàn)脈證,辨析透徹,對(duì)用藥的寒溫攻補(bǔ)沒(méi)有偏見(jiàn)。此書(shū)又稱(chēng)為《六科準(zhǔn)繩》。
《銀海精微》(公元 682 年)原題唐.孫思邈著。二卷。論眼科諸證甚為明晰,治療也不偏于補(bǔ)瀉寒溫。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
疹出于胃。古人言∶熱未入胃而下之,熱乘虛入胃,故發(fā)斑。熱已入胃,不即下之,熱不得泄,亦發(fā)斑,此指寒邪化熱,誤下、失下而言。若疫疹未經(jīng)表下,有熱不一日而即發(fā)者,故余謂熱疫有斑疹,傷寒無(wú)斑疹也。熱疫之斑疹發(fā)之愈遲,其毒愈重。一病即發(fā),以其胃本不虛,偶染疫邪,不能入胃,猶之墻垣高碩,門(mén)戶(hù)緊密,雖有小人,無(wú)從而入。
此又可所謂達(dá)于膜原者也。有遲至四五日而仍不透者,非胃虛受毒已深,即發(fā)表攻里過(guò)當(dāng)。胃為十二經(jīng)之海,上下十二經(jīng),都朝宗于胃,胃能敷布十二經(jīng),榮養(yǎng)百骸,毫發(fā)之間,靡所不貫,毒既入胃,勢(shì)必敷布于十二經(jīng),殘害百骸,使不有以殺其炎炎之勢(shì),則百骸受其煎熬,不危何待?疫既曰毒,其為火也明矣?;鹬疄椴。浜ι醮?,土遇之而焦,金遇之而熔,木遇之而焚,水不能勝則涸。故《易》曰∶“燥萬(wàn)物者,莫 乎火”,古人所謂元?dú)庵\也。以是知火者疹之根,疹者火之苗也。如欲其苗之外透,非滋潤(rùn)其根,何能暢茂?一經(jīng)表散燔灼火焰,如火得風(fēng),其焰不愈熾乎?焰愈熾,苗愈遏矣。疹之因表而死者,比比然也。其有表而不死者,乃麻疹、風(fēng)疹之類(lèi)。有謂疹可治而斑難治者,殆指疫疹為斑耳!
夫疫疹亦何難治哉,但人不知用此法也。