國民快樂總值(GNH——Gross National Happiness)，是計算某一個地區(qū)的人們對日常生活的滿意程度，個人滿意度總和的一種新的衡量指標。

國民快樂總值-基本簡介

國民快樂總值

通?？菰锓ξ兜慕?jīng)濟學(xué)發(fā)現(xiàn)了衡量一個國家福祉的新指標。一組研究人員斷定快樂是衡量一個國家相對成功的最好指標，而不是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。他們發(fā)明了一種測試方法，計算某一個地區(qū)的人們對日常生活的滿意程度。個人滿意度總和就產(chǎn)生了一種新的衡量指標：國民快樂總值(GNH——Gross National Happiness)。

國家之間進行比較可能不是以它們生產(chǎn)的貨物或提供的服務(wù)為依據(jù)，而是考慮其國民快樂程度。由普林斯頓大學(xué)心理學(xué)家、2002年諾貝爾經(jīng)濟獎得主丹尼爾·卡內(nèi)曼領(lǐng)導(dǎo)的研究小組進行這項研究的前提是，金錢和健康不一定是幸福生活的基礎(chǔ)?？▋?nèi)曼說：“對健康或財富的衡量不能全面地體現(xiàn)整個社會或某個人群的狀況?！?/p>

有關(guān)快樂的衡量，以二○○六年的兩份報告，英國社會心理學(xué)家懷特(Adrian White)的“世界快樂地圖”和英國獨立智庫“新經(jīng)濟基金會”(NEF)的“快樂地球指數(shù)”，令人印象最為深刻。這兩份同樣評量世界178個經(jīng)濟體“快樂”指數(shù)的研究結(jié)果，可謂南轅北轍。前者由北歐的丹麥拔得頭籌;后者則由位于太平洋西南的小島國瓦努阿圖，獲得第一。其中的差別，主要在于NFF把能源消耗列為主要項目，低度開發(fā)國家自然都跑到前面。

迄今世界只有不丹把“快樂”正式列為政策重心。這個位于喜馬拉雅山上的小國自創(chuàng)了一種快樂指數(shù)─“國家快樂總值”(Gross National Happiness)，把文化承傳、環(huán)保力度、自給程度、人性發(fā)展，都列為政府施政標準。不丹的經(jīng)濟排名世界倒數(shù)，但從一九八四到一九九八年，國民壽命平均延長十九年，主因在于國民快樂指數(shù)急升。當人們的需要已超過車子、房子、電視冰箱和其它物質(zhì)索求時，許多個人開始思考這個問題。然而，把快樂列為施政目標的政府，卻是如此稀少。

國民快樂總值-科學(xué)研究

國民快樂總值

國民快樂總值是通過一種名為“工作日再現(xiàn)法”的新技術(shù)計算出來的。這種計算方法讓人們通過寫簡短的日記來回憶前一個工作日的情況。他們要像過電影一樣回憶前一個工作日的細節(jié)，然后就他們在每一件事情或活動中的感受回答一系列問題。接著他們?yōu)槊宽椈顒拥南硎艹潭茸鞒鲆恢亮值脑u分，總分除以每項活動花費的小時數(shù)就是這一天的“快樂分數(shù)”。

這項研究由美國三所大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家和心理學(xué)家聯(lián)手進行，現(xiàn)在還處在初級階段，不過他們已經(jīng)對909名美國職業(yè)婦女進行了試驗性測試。他們研究了這些職業(yè)婦女對28種活動的感受，發(fā)現(xiàn)她們最享受的是性愛、和朋友一起休閑放松以及和同事共進午餐，其次是一個人看電視、和配偶一起逛街購物以及單獨做飯。

國民快樂總值-研究發(fā)現(xiàn)

研究人員發(fā)現(xiàn)乘坐公共交通工具上下班、做家務(wù)以及與老板接觸過多是她們最不享受的。讓人吃驚的是，帶孩子也是這些職業(yè)婦女最不喜歡的活動之一，盡管人們通常都說孩子是她們生活快樂的最大源泉。

密歇根大學(xué)的心理學(xué)家諾伯特·施瓦茨教授是美國《科學(xué)》周刊上刊登的一份研究報告的作者之一。他解釋了這種矛盾的由來。他說：“當人們被問到他們有多么享受和孩子一起的時光時，他們想到的全是美好地回憶他們想干點自己的事可是孩子卻把時間都占了的時候，給孩子講故事或者帶孩子去動物園。他們沒有想起其他時候?！?/p>

“當我們抽樣調(diào)查父母和孩子在一起的所有時間時，我們發(fā)現(xiàn)那比父母預(yù)期的快樂程度要小。如果說你通常都不享受和孩子在一起的時間，這聽起來很可怕，不過承認昨晚跟孩子在一起時很辛苦是可以為人們所接受的?！?/p>

國民快樂總值-成果分析

睡眠質(zhì)量對生活享受程度有著很大的影響。一般來說，睡得不好的女性對生活的享受程度就如同一般人對乘坐交通工具的享受程度一樣少。相比之下，那些通常睡得很好的人對生活就像大多數(shù)對看電視一樣享受。時間很緊的工作的最后期限也是讓女性感到沮喪的一個很重要的因素。 不過一般生活情況(譬如說財富、工作穩(wěn)定與否，或是否單身)對她們的快樂影響程度相對較小。只要她們不是在貧困線上掙扎，收入對快樂程度的影響很小。

施瓦茨說，把日子分解開來看一天中每一件事帶來的享受或痛苦程度，人們可以知道他們能通過多做或少做點什么來獲得快樂?！叭绻阆敫纳颇愕男腋顩r，一定要明智地分配你的時間?？紤]如何分配時間也許是改善一個人生活的最有效方法?！笔┩叽恼f：“譬如說，我們發(fā)現(xiàn)很多人每天都要花好多時間乘坐公共交通工具上下班，讓人很郁悶。而收入對每天感覺好壞幾乎沒有什么影響。自己安排好時間，多睡點覺比為了加薪拼命工作可能要感覺快樂得多?！?不幸的是，說比做要簡單。當研究人員調(diào)查人們花在各種事情上的時間時，他們發(fā)現(xiàn)人們每天醒著的時間大部分都花在了自己最不喜歡干的事情上，包括工作、做家務(wù)和乘坐公共交通工具上下班。

美國國家衛(wèi)生研究院下屬的國家老齡問題研究所副主任理查德·蘇茲曼說：“國民快樂程度是對國民生產(chǎn)總值的一種補充，它是一種革命性的新理念?！?“國民快樂程度，與國民生產(chǎn)總值類似，能讓我們更好地了解政策及社會潮流趨勢的改變?nèi)绾斡绊懮钯|(zhì)量?！?/p>

國民快樂總值-法國調(diào)查

薩科奇推銷國民快樂總值

法國總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”，建議統(tǒng)計國民快樂指數(shù)，并把這個指數(shù)與GDP一同作為評估經(jīng)濟成長依據(jù)。把快樂列為施政目標的政府，是如此稀少。實際上，迄今世界只有不丹把“快樂”正式列為政策重心。這個位于喜馬拉雅山上的小國自創(chuàng)了國家快樂總值。

法國總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”宣稱，單以“國內(nèi)生產(chǎn)總值”(GDP)為指標不足以評估一個國家的經(jīng)濟成長。他建議一項新的計算方法，把國民福祉、假期長短、教育、健康和環(huán)境保護等算計在內(nèi)，統(tǒng)計出一項國民“快樂指數(shù)”，并把這個國民快樂指數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值，一同作為評估一個國家的經(jīng)濟成長依據(jù)。

英國人喜歡嘲弄薩科奇是個“神經(jīng)兮兮的小領(lǐng)袖”。然而，薩科奇對這項計劃卻非常認真。不但聘請了兩位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家，美國的史丁格利特茲(Joseph Stiglitz)和印度的森恩(Amartya Sen)負責領(lǐng)導(dǎo)研究如何評估這項新指數(shù)，同時表示，法國國家統(tǒng)計局今后將把快樂指數(shù)列入官方統(tǒng)計中。

薩科奇還誓言，他將在國際間倡議這項觀念，敦促國際組織，例如總部位于巴黎的經(jīng)濟合作發(fā)展組織(OECD)在評估一個國家成長時，把國民的快樂指數(shù)與國民的生產(chǎn)總值并列計算。 仔細觀看法國政府衡量個人福祉和快樂的幾個因素，包括工作與生活平衡度、交通堵塞程度、情緒(花費多少時間感受悲傷與快樂)、家庭日?，嵤?是否有足夠時間照顧孩子、打掃和DIY)、資源回收、滿足感(生活中有的是短暫的滿意或長期的滿足)、安全感、性別平等、納稅(納稅人是否覺得把錢繳納給政府是值得的)、人際關(guān)系(是否有時間與親友經(jīng)常聚會)等，都是我們非常熟悉，但在生活中，卻又經(jīng)常覺得力不從心的事。

薩科奇是個政治人物，他的建議和主張，難免令人想到是否有其它政治利益考慮在內(nèi)。事實上，倡議經(jīng)濟成長也應(yīng)衡量國民快樂指數(shù)前，他才主張目前周末關(guān)閉的法國商店，應(yīng)該開放營業(yè)，這跟他快樂福祉衡量表的第一條，工作與生活平衡便自相矛盾。但法國總統(tǒng)至少敢提出這個主張，英國政客就沒這種膽量。二年前，保守黨黨魁卡麥隆曾表態(tài)表示，要把英國建立成為一個更綠化快樂的國度，可惜，他才提出這個想法，就遭輿論炮轟“唱高調(diào)”，卡麥隆只好把話吞回去。自此，英國沒有政治人物或政黨敢再提倡快樂比經(jīng)濟重要。