華佗到底是波斯人還是印度人

華佗，中國三國時代著名的醫(yī)學(xué)家，與曹操同鄉(xiāng)，并為其所殺。這位古代神醫(yī)的故事在中國婦孺皆知。但是，歷史上果真有如此神奇人物？史學(xué)界歷來看法不一。近代國學(xué)大師陳寅恪認(rèn)為，華佗本身就是個神話故事，而且他的故事原型來自于印度佛教傳說。這個故事與“曹沖稱象”一樣，都是印度的舶來品。但也有學(xué)者對陳寅恪的觀點提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為華佗確實是中國的神醫(yī)。歷史上的華佗到底是何樣人物，看來也只能作為一個不解之謎留待后人去考證。

第一個系統(tǒng)研究華佗神話的人，不是別人，而是一身嚴(yán)肅，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髮W(xué)者陳寅恪。陳寅恪早在清華大學(xué)教學(xué)時，就曾撰文指出了華佗故事的來龍去脈。

他在《三國志曹沖華佗傳與佛教故事》一文中，將曹沖稱象的故事、華佗治病的故事，甚至“竹林七賢”的故事中的“印度”神話背景，一一予以縷析。

陳寅恪在《三國志曹沖華佗傳與佛教故事》一文中指出，陳壽著《三國志》，下筆謹(jǐn)嚴(yán)。但像陳壽這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)家，在其著作中，也常常將當(dāng)時所流傳的印度故事混人他的文論之中。而且混入和雜糅得相當(dāng)隱蔽，不易被發(fā)覺。這為鑒別古史之真?zhèn)卧黾恿死щy。

“佗”字中的秘密

陳寅恪認(rèn)為，天竺語(即印度梵語)“agada”乃藥之意。舊譯為“阿伽陀”或“阿羯陀”，為內(nèi)典中所常見之語?！叭A佗”二字古音與“gada”相適應(yīng)。“阿伽陀”省去“阿”字者，猶“阿羅漢”僅稱“羅漢”一樣。華佗的本名為“敷”而非“佗”，當(dāng)時民間把華佗比附印度神話故事，因稱他為“華佗”，實以“藥神”視之。陳寅恪的意思很明顯，“華佗”這個字和音的來源，來自印度神話，是當(dāng)時中國的好事者將印度神話在民間傳播，以致最后被陳壽等拿到了中國的歷史之中。其實，華佗的中國名字只有兩個，即“元化”和“敷”。

陳寅恪的文章發(fā)表后，得到學(xué)術(shù)界的廣泛贊同。林梅村先生在《麻沸散與漢代方術(shù)之外來因素》一文中就支持陳先生的說法，他說，“agada”在梵語中的實際含義是解毒劑，多指丸藥。麻沸散實為天竺胡藥，“華佗其名或來自五天梵音，其醫(yī)術(shù)有印度因素，則事在情理之中?！辈⒎Q：“但只要認(rèn)真觀察華佗行醫(yī)的社會環(huán)境，就不難發(fā)現(xiàn)陳說并非臆測。”

華佗的印度神話淵源

陳壽在《三國志》第二十九卷的“方技傳”中，記載了華佗治病的許多奇事。陳寅恪將其神話的來源予以追溯。他指出，華佗為曹操治病，純屬抄襲之作。斷腸破腹之事也為抄襲之作?？谕鲁嗌x亦為抄襲之作。幾乎可以這樣講，中國的這位神醫(yī)元化(或敷)，其神奇醫(yī)術(shù)，絕大多數(shù)是從印度神話故事中抄襲而來的，本土并無此事。只是“賴佛成神”，假的也就成了真的。以致“真”到了中國人特別相信的地步。

陳寅恪指出，華佗的事跡，實際來自印度神醫(yī)耆域的故事。陳壽的《三國志》記載，華佗治病時，對必須動手術(shù)剖開切除的，便讓病人服下麻沸散，然后再破腹取出患結(jié)。病患如果是在腸子里，就切開腸子進(jìn)行清洗，再把腹部逢合，在傷口敷上藥膏，四五天后傷口便痊愈了，不再疼痛，病人自己也沒有感覺，一個月左右，傷口就會完全長好。這個故事其實來自于耆域治拘閃彌長者兒子的病。

再如，華佗治廣陵太守陳登的病，他讓陳登服了二升湯藥，吐出了大約三升蟲，紅色的頭還在蠕動，半截身子像是生魚片。這個故事其實和神醫(yī)耆域的故事也有類似之處。

再比如，華佗為曹操療疾以至致死的事，也和耆域的故事相似。“耆域亦以醫(yī)暴君病，幾為所殺，賴佛成神，謹(jǐn)而得免?！标愐≌J(rèn)為，華佗和耆域的際遇符合，尤其不能不讓人有“因襲之疑”。

華佗可能有其人，但并不是神醫(yī)

陳寅恪認(rèn)為，《三國志》中不但“華佗傳”有佛教故事，而且曹沖稱象的故事也有佛教背景。他認(rèn)為，“巨象非中原當(dāng)日之獸，華佗為五天外國之音，其變遷之跡象猶未盡亡，故得賴之以推尋史料之原本?！薄度龂尽返某蓵瑩?jù)佛教進(jìn)入中國的時間還不算太久，而印度神話傳播已非常之廣，社會所受之影響已非常之深。所以像陳壽這樣以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的史家也不能辨別其真假。

陳寅恪認(rèn)為，華佗(字元化，真名為敷)這個人的原型，可能曾在中國存在，也可能真是沛國譙縣一帶之人，甚至也有可能“通曉”一些養(yǎng)生之術(shù)。但此人后來變成了“華佗”則完全是將印度之“佗”(藥王神)強(qiáng)加給了這位中國人。這位中國人從此走上了幸運(yùn)大道，成了人們敬仰的神秘人物。

也有學(xué)者提出不同觀點

關(guān)于陳寅恪先生的考證，也有學(xué)者提出不同意見。廣東華聯(lián)大學(xué)龐光華先生認(rèn)為，華佗醫(yī)術(shù)中含有古天竺(古印度)的分子可能是事實。但要說華佗這個名字為梵文“agada”的譯音之說，恐怕不能服人。

龐光華認(rèn)為，梵文“agada”作名詞時是香藥之名，特指解毒劑，中譯為藥或丸藥。音譯為“阿伽陀”或“阿羯陀”。但需要說明的是，梵文中的“agada”決不能省作“gada”。據(jù)《梵和大辭典》和《佛教語大辭典》可知，“阿伽陀”為無病、健康之意。

而且龐光華指出，古人的名和字是相對應(yīng)的，華佗名佗，字元化，本身是相對應(yīng)的。古書中“佗”當(dāng)讀為“施”。古書中施與德、澤、惠、仁相聯(lián)。德與化相應(yīng)，合則言德化。所以化與施相配。深合古人的心，有什么值得懷疑的呢？如此說來，華佗這個名字自然和印度神話扯不上邊。

史載華佗約生于108年，卒于208年，享年百歲許?！度龂尽とA佗傳》稱：華佗“游學(xué)徐土，兼通數(shù)經(jīng)”，并且“曉養(yǎng)性之術(shù)，時人以為年且百歲而貌有壯容。又精方藥，其療疾，合湯不過數(shù)種，若當(dāng)灸，不過一兩處。

在華佗死后1700余年的今天，這位神醫(yī)的高超醫(yī)術(shù)仍為今人所稱道。從來沒有人會懷疑他不是中國人。

1980年，日本弘前大學(xué)醫(yī)學(xué)部麻醉科教研室松木明知在日本出版的《麻醉》第9期，發(fā)表了題為《麻醉科學(xué)史最近的知見———漢之名醫(yī)華佗實為波斯人》的文章。

松木明知認(rèn)為，華佗是波斯文 XWadag的諧音，其含義為主或神。所以華佗不是人名，而是主君、閣下、先生的意思，引申到華佗個人的職業(yè)應(yīng)是“精于醫(yī)術(shù)的先生”之意。同時，他指出，波斯(古稱安息，今之伊朗)國人經(jīng)“絲綢之路”而東漸，華佗即經(jīng)此路而游學(xué)徐土(今徐州)的波斯人。波斯人經(jīng)絲綢之路入中原有據(jù)可依。李白一首詩歌曰：“胡姬貌如花，當(dāng)爐笑東風(fēng)。”所言的“胡姬”就是波斯人。據(jù)此，松木明知先生斷言：“歷來被認(rèn)為中國人的華佗，實為波斯人?！?/p>

實為波斯人？

史載華佗約生于108年，卒于208年，享年百歲許?！度龂尽とA佗傳》稱：華佗“游學(xué)徐土，兼通數(shù)經(jīng)”，并且“曉養(yǎng)性之術(shù)，時人以為年且百歲而貌有壯容。又精方藥，其療疾，合湯不過數(shù)種，若當(dāng)灸，不過一兩處，每處不過七八壯，病亦應(yīng)除。若當(dāng)針，亦不過一兩處，病亦行差”。

在華佗死后1700余年的今天，這位神醫(yī)的高超醫(yī)術(shù)仍為今人所稱道。從來沒有人會懷疑他不是中國人。

1980年，日本弘前大學(xué)醫(yī)學(xué)部麻醉科教研室松木明知在日本出版的《麻醉》第9期，發(fā)表了題為《麻醉科學(xué)史最近的知見———漢之名醫(yī)華佗實為波斯人》的文章。

松木明知認(rèn)為，華佗是波斯文 XWadag 的諧音，其含義為主或神。所以華佗不是人名，而是主君、閣下、先生的意思，引申到華佗個人的職業(yè)應(yīng)是“精于醫(yī)術(shù)的先生”之意。同時，他指出，波斯(古稱安息，今之伊朗)國人經(jīng)“絲綢之路”而東漸，華佗即經(jīng)此路而游學(xué)徐土(今徐州)的波斯人。波斯人經(jīng)絲綢之路入中原有據(jù)可依。李白一首詩歌曰：“胡姬貌如花，當(dāng)爐笑東風(fēng)。”所言的“胡姬”就是波斯人。據(jù)此，松木明知先生斷言：“歷來被認(rèn)為中國人的華佗，實為波斯人?！?/p>