查古籍
在以往的新藥研發(fā)過程中,企業(yè)對“立題依據(jù)”項內(nèi)容,往往是敷衍了事。我在參加CDE舉辦的技術(shù)論壇時,各位CDE的專家們,對于立題依據(jù)這項內(nèi)容卻是非常關(guān)注。事實上,有些“新藥”的開發(fā),僅僅是出于營銷上的考慮,在藥物的療效與安全性上,根本沒有變化。而這種所謂的“新藥”,國內(nèi)有很多。所以很多時候CDE的審評專家對此也很無奈,一藥物在劑型上改來改去:片劑改膠囊,普通膠囊改軟膠囊,普通片劑改含片、改緩控釋制劑,等等,總之人們能想出來的劑型,就會有人申報。甚至有些廠家連最起碼的醫(yī)療常識都搞不清,還在那改來改去:一位CDE審評專家在技術(shù)論壇上說,有個廠家竟然想申報一個抗生素的緩控釋制劑!這可能就是CDE審評專家對新藥的“立題依據(jù)”如此看重的原因,現(xiàn)有的《藥品注冊管理辦法》并沒有對類似的新藥申報做任何限制,所以,CDE也就只能從“立題依據(jù)”下手了。前兩天在druggcp.net的論壇上看到一個帖子,說一個廠家申報的項目,在做完臨床試驗后,被SFDA以“立題依據(jù)”不充由,refused。這卻不應(yīng)該,即然批了臨床,說明“立題依據(jù)”是被認(rèn)可的,或者就是想要讓申報者通過臨床試驗證明這個“立題依據(jù)”,否則批這個臨床做什么?
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
在以往的新藥研發(fā)過程中,企業(yè)對“立題依據(jù)”項內(nèi)容,往往是敷衍了事。我在參加CDE舉辦的技術(shù)論壇時,各位CDE的專家們,對于立題依據(jù)這項內(nèi)容卻是非常關(guān)注。事實上,有些“新藥”的開發(fā),僅僅是出于營銷上的考慮,在藥物的療效與安全性上,根本沒有變化。而這種所謂的“新藥”,國內(nèi)有很多。所以很多時候CDE的審評專家對此也很無奈,一藥物在劑型上改來改去:片劑改膠囊,普通膠囊改軟膠囊,普通片劑改含片、改緩控釋制劑,等等,總之人們能想出來的劑型,就會有人申報。甚至有些廠家連最起碼的醫(yī)療常識都搞不清,還在那改來改去:一位CDE審評專家在技術(shù)論壇上說,有個廠家竟然想申報一個抗生素的緩控釋制劑!這可能就是CDE審評專家對新藥的“立題依據(jù)”如此看重的原因,現(xiàn)有的《藥品注冊管理辦法》并沒有對類似的新藥申報做任何限制,所以,CDE也就只能從“立題依據(jù)”下手了。前兩天在druggcp.net的論壇上看到一個帖子,說一個廠家申報的項目,在做完臨床試驗后,被SFDA以“立題依據(jù)”不充由,refused。這卻不應(yīng)該,即然批了臨床,說明“立題依據(jù)”是被認(rèn)可的,或者就是想要讓申報者通過臨床試驗證明這個“立題依據(jù)”,否則批這個臨床做什么?