《傷寒論辯證廣注》 桂枝湯

（已見前第三卷太陽上編）更加桂（二兩）金匱方共成（五兩）琥按桂枝湯。雖系解肌之劑。今者寒邪之氣。內(nèi)入腎藏而上沖于心。此水來犯火之證。條辯議所加者。當(dāng)是桂而非枝。此深合仲景之旨。

或問傷寒本系熱病。復(fù)加燒針。則上沖之氣。宜從火治。議者不當(dāng)加桂。余答云。子言甚合鄙意。然此證。須知是太陽病未發(fā)熱之時(shí)。誤用燒針開泄腠理。以引寒氣入藏。故與中寒同治。若內(nèi)有郁熱。則必見煩躁等證矣。設(shè)見煩躁等證。理宜從子言。以活法治之。

又按成注云。燒針發(fā)汗則內(nèi)損陰血。而驚動(dòng)心氣。愚意以若損陰血而驚動(dòng)心氣。是為陽盛陰虛。非寒證比矣。此與仲景加桂之意不合。誤極誤極。

火逆下之。因燒針煩躁者。桂枝甘草龍骨牡蠣湯主之。（火逆下之者。此必是太陽病。誤以火熨其背或以火劫其汗。

病患更加譫語腹?jié)M。起臥不安等證。醫(yī)認(rèn)以為里實(shí)而下之。里氣重虛。又加以燒針之大熱?；鹦皟?nèi)迫則生煩躁。條辯云。

此條病逆而又逆。但未變重。故與桂枝甘草龍骨牡蠣湯。以散解火邪。）