查古籍
《醫(yī)學(xué)正傳》(公元 1515 年)明.虞摶(天民)著。八卷。分門論證,以朱震亨的學(xué)說為主,參以張仲景、孫思邈、李杲之說,并結(jié)合抒發(fā)己見。
(公元 1764 年)清.徐大樁(靈胎、洄溪)著。二卷。分為“經(jīng)絡(luò)臟腑”“脈”“病”“方藥”“治法”“書論”“古今”七門,論醫(yī)學(xué)的源流利弊,議論通達(dá)。但有時(shí)也不免矯枉過正。
(公元 1565 年)明.樓英(全善)著。四十卷。包括總論,臟腑疾病、傷寒、婦人、小兒、運(yùn)氣等,記載病證治法,方藥,對(duì)于金元醫(yī)家的學(xué)說收載較多。
【23】太陽病,得之八九日,如瘧狀,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,其人不嘔,清便欲自可,一日二三度發(fā)。脈微緩者,為欲愈也。脈微而惡寒者,此陰陽俱虛,不可更發(fā)汗、更下、更吐也。面色反有熱色者,未欲解也,以其人不得小汗出,身必癢,宜桂枝麻黃各半湯。清與圊通。
如瘧狀者,營陰衛(wèi)陽之相爭(zhēng),陽郁于內(nèi)則發(fā)熱,陰郁于外則惡寒。蓋風(fēng)寒雙感,營衛(wèi)俱傷,寒傷營則營欲泄,風(fēng)傷衛(wèi)則衛(wèi)欲閉,營欲泄而不能泄,則斂束衛(wèi)氣而為寒,衛(wèi)欲閉而不能閉,則遏閉營血而為熱。及其衛(wèi)衰而營血外發(fā),又束衛(wèi)氣,營衰而衛(wèi)氣內(nèi)斂,又遏營血。此先中于風(fēng)而后傷于寒,營泄衛(wèi)閉,彼此交爭(zhēng),故寒熱往來,形狀如瘧也。
太陽病,得之八九日之久,證如瘧狀,發(fā)熱惡寒,發(fā)熱多而惡寒少,此風(fēng)多于寒,衛(wèi)傷頗重而營傷頗輕。如其寒熱不能頻作,是后章桂二麻一之證也。若其人上不嘔,下不泄,則中氣未傷,寒熱一日二三度發(fā),則正氣頗旺,頻與邪爭(zhēng),脈微和緩,則邪氣漸退,是為欲愈,無用治也。若其脈微弱而又惡寒者,此衛(wèi)陽營陰之俱虛,蓋營虛則脈微,衛(wèi)虛則惡寒,后章:此無陽也,即解此句。虛故不可更以他藥發(fā)汗、吐、下也。如其發(fā)熱、脈浮,是后章桂枝越婢之證也。若外不惡寒,而面上反有熱色者,是陽氣蒸發(fā),欲從外解,而表寒郁迫,未欲解也。使得小汗略出,則陽氣通達(dá),面無熱色矣。以其正氣頗虛,不得小汗,陽郁皮腠,莫之能通,是其身必當(dāng)發(fā)癢。解之,以桂枝麻黃各半湯。
營衛(wèi)俱傷,前后四章三證,而于首章內(nèi)一證三變,伏下三章之線。下三章,分承首章而發(fā)明之。
〖桂枝麻黃各半湯〗三?。ǚ健?】)
【6】桂枝麻黃各半湯
桂枝一兩十六銖芍藥 生姜切甘草炙麻黃去節(jié) 各一兩大棗擘,四枚杏仁去皮尖,二十四枚
上七味,以水五升,先煮麻黃一二沸,去上沫。內(nèi)諸藥,煮取一升八合,去滓,溫服六合。本云桂枝湯三合,麻黃湯三合,并為六合,頓服,將息如上法。
(臣億等謹(jǐn)按桂枝湯方,桂枝、芍藥、生姜各三兩,甘草二兩,大棗十二枚。麻黃湯方,麻黃三兩,桂枝二兩,甘草一兩,杏仁七十個(gè)。今以算法約之,二湯各取三分之一,即得桂枝一兩十六銖,芍藥、生姜、甘草各一兩,大棗四枚,杏仁二十三個(gè)零三分枚之一,收之得二十四個(gè),合方,詳此方乃三分之一,非各半也,宜云合半湯。)