《中醫(yī)之鑰》 經(jīng)方與溫病、北派經(jīng)方家與南方溫病派如何區(qū)別二者呢？

經(jīng)方與溫病、北派經(jīng)方家與南方溫病派對醫(yī)學的研究角度是完全不相同的，從內(nèi)經(jīng)到本草的解讀都不一樣，如何區(qū)別二者呢？

很簡單，處方中從不見麻黃桂枝石膏附子等藥物，且視之如蛇蝎，不但自己絕不使用，還告訴病人不可使用，怪其做用過大，屬于峻藥，會有許多副作用。說這話的溫病派中醫(yī)占大多數(shù)，他們從不去深研內(nèi)經(jīng)及神農(nóng)本草經(jīng)，對傷寒論及金匱是完全不了解所造成的，因為如果很了解而且能正確的使用麻黃桂枝石膏附子等藥物，治病必然得心應手，且效果弘大迅速，如果使用溫病條辨中葉天士的處方，不但無效且拖延時日，病情變化很快，反而使得后醫(yī)更棘手使用的藥物增多，經(jīng)方家強調(diào)藥簡力專，而溫病派醫(yī)師常見一付處方中有少則四，五十味藥多則八，九十味藥，屬于亂槍打鳥型，例如治咳嗽藥，他們把所有本草綱目中凡對咳嗽有效的藥都放在一付藥中，殊不知所有中藥都必須依據(jù)表里寒熱來開處方，而不是亂七八糟加在一起，這就是經(jīng)方家與溫病家不一樣的地方。

由于內(nèi)經(jīng)診斷法與經(jīng)方家的神髓早已失傳，書中流存下來的只有形式，因此我花了許多時間由臨床實際經(jīng)驗中體會出，內(nèi)經(jīng)診斷法與經(jīng)方的使用，效果弘大，完全舍棄溫病家提出的南方無傷寒的說法，同時也證明了葉天士犯的錯誤觀念。由于中醫(yī)學術(shù)被南方溫病派誤導入歧途，導致積重難返，被無知的中國人抱著懷疑的態(tài)度任意丟棄，我們?nèi)绻俨话l(fā)揚北派經(jīng)方家學術(shù)，終有一日中醫(yī)會完全沒落，有幸的是美國人非常能夠接受外來文化的洗禮，使我有機會來完成傳統(tǒng)中醫(yī)的發(fā)揚，成者為王，敗者為寇，我一定會讓世人知道中國五千年的文化，絕對有其獨到之處，尤其中醫(yī)理論早就已經(jīng)定讞，無須再增減，吾人只要加以研究即可。我個人是恨死了這位人稱：天醫(yī)星的葉天士，由于此人是清朝名醫(yī)，又利用他的名聲自創(chuàng)了溫病派，寫了溫病條辨一書，從此誤導了中國人研習中醫(yī)的領(lǐng)域，許多大陸與臺灣的中醫(yī)師他們的素質(zhì)非常高，并且才德兼具，但是中醫(yī)的觀念被此人誤導，因此妨害到中醫(yī)藥的發(fā)展，中國歷代都是以經(jīng)方為主，直到明清之后才出現(xiàn)溫病派，我們應該回到過去大家來研究經(jīng)方，相信集合眾人智能之力，必然能讓中醫(yī)弘揚于世界的。