骨髓搜索是比人肉搜索更進一步的立體式深度搜索，其搜索不但有深度更有廣度，但因其容易侵犯他人的名譽權(quán)和隱私權(quán)，引起了很多人的爭議。

 背景

人非全知全能，我們可能隨時都需要獲取各種各樣的信息，而網(wǎng)絡(luò)聚集了各地的不同階層，不同知識背景的人，通過網(wǎng)絡(luò)搜索恰恰為我們?nèi)ニ鸭@種信息提供了極大的便捷。掌握不同知識不同信息的網(wǎng)友們可以為求助者提供他欲獲取的信息，讓這種搜索求助的成功幾率大大增加。不過，因為骨髓搜索特別容易侵犯他人的名譽權(quán)和隱私權(quán)，引起了很多各界人士的爭議。

相關(guān)法律規(guī)定

2010年5月27日，浙江省十一屆人大常委會第18次會議分組審議了《浙江省信息化促進條例(草案)》。該草案首次明確：采集社會組織或者個人的信息，應當通過合法途徑，并依法合理利用。任何單位和個人不得在網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)擅自發(fā)布、傳播、刪除、修改信息權(quán)利人的相關(guān)信息。

此外，草案還規(guī)定，任何單位和個人不得擅自拆除、遷移或者損毀通信、廣播電視、計算機網(wǎng)絡(luò)等公共信息化基礎(chǔ)設(shè)施;不得從事故意制作、傳播計算機病毒等危害網(wǎng)絡(luò)與信息安全的活動;不得利用網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)危害國家安全，泄露國家秘密，擾亂公共秩序，損害公民、法人和其他組織合法權(quán)益，以及制作、復制、發(fā)布、傳播違法信息的活動。

專家評論

支持方

中國青年政治學院法律系副教授周澤：搞“深度搜索”并不是放縱人們隨意挖掘人們的信息，披露人們的信息，按照現(xiàn)行的法律披露那些不應該披露的信息，本身是應該承擔法律責任的，在現(xiàn)行法律就沒有放縱誰去干這樣的事情，在現(xiàn)行的法律上你要披露這些東西也是要受到追究的，并不是我們一定要立一個法來禁止這樣干。我們現(xiàn)在需要警惕的是我們看到網(wǎng)絡(luò)搜索可能披露了別人的隱私信息，可能侵犯了名譽權(quán)，但是這樣的一個搜索技術(shù)給我們帶來了巨大的便捷，特別是在今天的現(xiàn)實社會里對我們的反腐敗，弘揚社會正氣其實也解決了大量的問題。在某種意義上講，如果我們還沒有做出很清晰的評估，給我們帶來是利大于弊，還是需要研究的。

反對方

《法制晚報》特約咨詢律師、北京人民廣播電臺特約咨詢律師、北京市京都律師事務所訴訟部專職律師張雁峰：《民法》有一個重要原則就是權(quán)利不得濫用。搜索也是，比如你有什么知情權(quán)，言論自由權(quán)，但是你不能侵犯他人的合法權(quán)利，你如果不侵犯他人合法權(quán)利，你搜索可以，但是這種網(wǎng)絡(luò)深度搜索特別容易侵犯他人的名譽權(quán)和隱私權(quán)，比如說王菲案件就是這樣，眾多網(wǎng)友對王菲的所有的信息，叫什么名字，工作單位，父母的名字，哥哥的車牌號所有的信息都公布到網(wǎng)上，使好多網(wǎng)民到他家里去搗亂，在他父母的門口貼上“血債血償”，使網(wǎng)絡(luò)上的暴力直接延伸到現(xiàn)實生活當中。