斷爛朝報(bào)（斷爛朝報(bào)）　

(1). 宋 王安石 對(duì)《春秋》經(jīng)的貶稱。 王安石 以《春秋》多殘缺，而解經(jīng)者每遇疑難之處，即指為闕文，故云。斷爛，殘缺不全。朝報(bào)，政府的公告?！端问贰ね醢彩瘋鳌罚骸跋热鍌髯?，一切廢不用。黜《春秋》之書，不使列於學(xué)官，至戲目為斷爛朝報(bào)?！?明 沉德符 《野獲編補(bǔ)遺·列朝·今上史學(xué)》：“ 宋 朝大儒如 王荊公 ，以《春秋》為斷爛朝報(bào)，不列六經(jīng)。” 劉大杰 《中國(guó)文學(xué)發(fā)展史》第三章二：“《春秋》的文句雖是簡(jiǎn)短，前人竟有譏之為‘?dāng)酄€朝報(bào)’者，但在文字的技術(shù)及史事的編排上，比起《尚書》來(lái)，都有明顯的進(jìn)步?！?/p>

(2).謂事實(shí)記載凌亂蕪雜。 清 王鳴盛 《蛾術(shù)編·說(shuō)錄十·遼宋金三史》：“《宋紀(jì)》凡一人一事，必為二目，如除既有文，授又疊出，建議施行，類皆數(shù)見(jiàn)，讀盡一通，漫無(wú)綮要，所謂斷爛朝報(bào)，良可浩嘆。” 魯迅 《小說(shuō)舊聞鈔·雜說(shuō)》：“作者見(jiàn)聞?shì)^近，當(dāng)有所根據(jù)，惟敍次散漫，多近乎斷爛朝報(bào)，不甚合章回小説體裁焉?！?/p>