炒作混混 - 簡介

將自發(fā)的網(wǎng)絡(luò)事件張冠李戴地據(jù)為己有，宣稱是自己策劃推紅的。就像國外不入流的恐怖分子，但凡有大樓被炸、地鐵爆破都會爭先恐后地承認是自己干的。被指為此類人物的有賀一二、金泉少俠、黃亮華等。

主要事件

賀一二、金泉少俠、黃亮華等這些號稱網(wǎng)絡(luò)推手的，其實都是“炒作混混”一類。“ 賈君鵬走紅事件”后，就先后有北京一家傳媒公司的 CEO黃亮華、南京某營銷公司CEO李光輝、重慶某傳媒公司CEO敖春華等人競相出來認領(lǐng)的怪異景象;小月月事件之后，金泉少俠也站出來“認領(lǐng)”，稱是自己策劃所為。

對這類網(wǎng)絡(luò)混混，爾瑪互動營銷策劃總監(jiān)“非常阿鋒”在微博上表示，其實在網(wǎng)絡(luò)上玩炒作的有三種：第一種是把事情炒火，然后再尋找理論根據(jù)，以浪兄、立二拆四為代表;第二是一馬青塵說的“炒作混混”，看有什么事情火了，就跳出來認領(lǐng);還有一種，連認領(lǐng)都省略了，直接聲稱自己是“炒作大師”。

“有很多不了解這個圈子的人，以為他是策劃。”王盛說。這些“炒作混混”的出現(xiàn)，讓整個網(wǎng)絡(luò)江湖更加混亂不堪。

網(wǎng)絡(luò)爭議：黑還是灰?

正是互聯(lián)網(wǎng)的這種復(fù)雜性，讓北京大學副教授、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)研究者胡泳不贊同所謂“凈化網(wǎng)絡(luò)”的說法，正如他反對“網(wǎng)絡(luò)黑社會”這個概念一樣。

2009年年底，央視《經(jīng)濟半小時》把“網(wǎng)絡(luò)黑社會”引入報道標題，引發(fā)軒然大波。對這個新詞，不乏擁護者，也有不少反對者。

胡泳不同意這個概念。他說：“在局部當中存在類似黑社會的行為，但是過于強調(diào)這種說法是對整個互聯(lián)網(wǎng)的污名化。網(wǎng)絡(luò)黑社會給人的感覺似乎是整個網(wǎng)絡(luò)當中完全沒有正義、沒有真假，所以我是反對這種說法的。”

確實，這個群體慣于使用“軟刀子”而非暴力，有公開注冊的公司而非純地下活動，他們在組織關(guān)系上也沒有黑社會那么嚴密。即使是“涉黑”的誹謗、辱罵與詆毀等行為，也如新媒體創(chuàng)意與營銷專家陳永東所說，這與網(wǎng)下的性質(zhì)并不同，并不能將有組織的誹謗、辱罵及詆毀就輕易地定性為黑社會。

王盛就對“網(wǎng)絡(luò)黑社會”這個概念嗤之以鼻，他反問道：“黑社會應(yīng)該是有背景有勢力的，但其實公關(guān)公司也都是蒙牛(這樣的公司)來雇他們，蒙牛來給錢，如果說黑社會的話，蒙牛更像。這個雇主應(yīng)該成為黑社會，公關(guān)公司是打手，誰給錢了就(幫誰)。”

“其實我覺得任何一個地方都存在黑幕，都存在灰色交易，互聯(lián)網(wǎng)其實也差不多?！泵鎸浾搶@種黑幕的抨擊，國內(nèi)某著名社區(qū)主編接受記者采訪時，表現(xiàn)得有些憤憤不平。

從雇傭企業(yè)，到公關(guān)公司、網(wǎng)絡(luò)“打手”、網(wǎng)絡(luò)水軍，再到各類社區(qū)網(wǎng)站，從各自的利益出發(fā)形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，在鏈條之外，還有很多力圖分一杯羹的“炒作混混”。他們構(gòu)成了我們所說的“網(wǎng)絡(luò)灰社會”，這個灰社會有自己的運作潛規(guī)則，并初步形成了一種成熟的商業(yè)模式。

正是這個“網(wǎng)絡(luò)灰社會”的存在，讓網(wǎng)民的每一次鼠標點擊開的都可能是蓄謀等待的陷阱，每一個打開的網(wǎng)頁都可能充滿了謊言。